324行政院流血驅離事件至今（30）日已逾九個月，施暴者身分仍未查明，但台北地方法院及高等法院竟認定：不同被害者在不同地點受傷、遭遇不同人士施暴的多個自訴案，都是「同一案件」，因此，僅受理第一個自訴案。民間司法改革基金會律師陳雨帆憂心，高等法院的判決不僅包庇加害人，「更有甚者，國家依照法院收到的自訴文書進行反向蒐證，以此判定當事人在場，由國家去控告當事人妨害公務等罪名，這是十分荒謬的事情！」他指出，以上判例若成立，未來因國家暴力受傷、受害的民眾，都會被剝奪自訴權。目前各民間團體與律師已一同串聯，請求最高法院撤銷發回高等法院不當判決。
律師憂判例成立 訴訟權將受嚴重侵害
高等法院將鎮暴警察毆打民眾視同「一罪」，而「一罪」又是什麼意思？律師顧立雄比喻，假若一群人都被同一台大車撞，第一個被撞的人逃跑得比較快、受傷較輕微，其他人都受重傷，第一個人對大車司機提出告訴後，其他人雖然傷勢較重，但都視為同一案件，這就是「一罪」的定義。
法界串聯：最高法院應撤銷高院不當判決
「高等法院的判決，是當所有人都被同一個警察打！」顧立雄質疑，許多受傷民眾在不同地點、受到不同程度的攻擊受傷。例如第一個提出自訴的76歲周老先生遭到身分不明的員警棍打、腳踢、盾牌撞擊，並被強力水柱沖擊，導致肋骨、腰椎衝突骨折、腹腔血腫；另一位重傷的王姓醫師，被身分不明員警出拳毆打腹部，隨後遭警棍重擊頭部，讓王姓醫師倒地抽搐。「現場不知名員警、不知名指揮官都是不同的人，被害人遭遇到的狀況各不相同，如何可以當作同一個案子？」
陳雨帆也指出，46名自訴者的告訴對象不一，有的要告馬英九、有的要告江宜樺，「併案處理就算了，但現在只受理周老先生一案，這不僅是包庇加害人，更剝奪了人民的訴訟權。」他也憂心，國家循法院收到的自訴文書，以此進行反向蒐證，證明當事人三月24日凌晨在現場，反而去控告提出訴訟的民眾妨害公務等罪名，「這是十分荒謬的事情！」
最後，以民間司法改革基金會為首的公民團體，呼籲最高法院撤回高等法院判決，同時本案涉及人民憲法保障的訴訟權利與平等原則，屬於「具有法律上重要意義或價值的刑事案件」，應該公開言詞辯論，讓真理越辯越明。
撰文：陶曉嫚，攝影：蕭長展