【沃草】記者廖昱涵報導
過去曾反對服貿的民眾黨總統參選人柯文哲重提服貿，讓臺灣政壇掀起波瀾。國際關係學者、台北醫學大學通識教育中心教授張國城今（7）日在記者會中分析，柯文哲違背出道時的形象，在社會反彈後又缺乏進一步論述，看起來是想要「左右逢源」，實際上又迴避表態。張國城指出，柯文哲一向都善於搏聲量，以「新鮮感」、「超脫藍綠」爭取選民支持，至於詳細該怎麼做則一問三不知，「沒辦法說清楚」就是柯文哲一貫作風。像大巨蛋當初被柯文哲打成弊案，但他當兩任市長後，還是照原本的方式繼續蓋。
台灣智庫諮詢委員、台北醫學大學通識教育中心教授張國城（攝影／廖昱涵）
張國城認為，柯文哲對於對政策的本質，可能不是很了解，但他對於社會民意、聲量的走向卻很能掌握。柯文哲嗅到臺灣社會，尤其是年輕選民，其實對於當年反對服貿的前因後果，已經不是那麼有深刻的記憶。對於這些人而言，可能覺得有人願意打開新局、超脫藍綠「老屁股」們，就已經很值得支持，但不太在意這個新局到底是怎麼一回事？以及是不是真的能夠打開？
張國城分析，柯文哲著重於怎麼打開一個新局，強調「新鮮感」、「突破感」爭取支持，至於詳細該怎麼做，以後怎麼樣再說。柯文哲的很多政策、發言，其實都是在這樣的脈絡之下出現的，像是服貿怎麼重啟？要談什麼？目前在媒體的追問下，都沒有詳細答案。
張國城說，其實柯文哲這點始終如一。例如當年的大巨蛋，一開始被說成「五大弊案」，當時大家覺得中國國民黨、民進黨都沒辦法解決，而柯文哲好像會有解方。但柯文哲當了兩任市長，大巨蛋其實也還是照原來的方式繼續蓋，「沒辦法說得很清楚」這就是柯文哲一貫的政治作風。
台北海洋科技大學教授吳建忠（攝影／廖昱涵）
台北海洋科技大學教授吳建忠舉例，像是柯文哲歷來對九二共識的立場，從 2011年的「下跪說」，到 2015年的「尊重說」，到今年變成「九二共識定義不明，不清楚、不瞭解」，就充分展現其態度的游移。
兩岸政策協會研究員吳瑟致也認同，柯文哲就是投機跟且戰且走的路線，提及服貿卻不願意討論當前中國的失業問題，以及對臺灣就業市場的衝擊。只是只是想打空戰，或拋出議題來引起媒體的關注。
主持人、中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛則呼籲，柯文哲應把兩岸政策講得更清楚，而不是只有拋出疑問。如果柯文哲一直不願意正面回應，不是拋出問題再來轉彎，其實不僅讓美國、北京都不信任，臺灣民眾會更擔憂能不能把未來 4 年交給這樣的候選人？
師範大學東亞學系教授范世平，則以美國智庫「戰略與國際研究中心」亞洲高級顧問葛來儀（Bonnie Glaser）的態度解析藍綠白參選人。他解釋，美國的外交政策事實上是有 5 個機制在影響的，包括：總統、國會、媒體、國務院官僚、智庫。特別是智庫在美國有所謂「影子政府」之稱，可見美國智庫的學者或專家，對政策有很大影響力。
師範大學東亞學系教授范世平（攝影／廖昱涵）
柯文哲近來超譯葛來儀又對其嗆聲：「誰理妳，妳覺得妳有多重要？」范世平認為，這明顯是外交上的失言。而中國國民黨總統參選人侯友宜提出「恢復四個月兵」，在被葛來儀質疑後，也讓侯友宜立刻藉由曾任駐美大使的金溥聰改口澄清。至於民進黨總統參選人賴清德，葛來儀則是對其投書《華爾街日報》的「和平四支柱」一文，稱讚延續蔡英文立場、會受華府歡迎。
范世平指出，從葛來儀對三人的立場看來，雖然智庫不代表美國官方，但這某種程度也代表了華府關鍵人物對三位候選人的看法。
吳建忠則指出，在國際地緣政治的改變下，臺灣議題脫離統獨、面向國際，這樣的發展已經代表是臺灣安全戰略的典範轉移。蔡英文執政時，一直秉持外交和兩岸政策的可預測性，「臺灣認同」也因此變成捍衛民主的關鍵，甚至與歐美對於民主價值的堅持跟維護做連結，臺灣不再是「麻煩製造者」。
中華亞太菁英交流協會召開「藍綠白三黨候選人兩岸政策比一比」座談會（攝影／廖昱涵）
吳建忠分析，針對 2024 大選，蔡英文的「政治資產轉移」，正是國際關切重點。而賴清德投書包括改革國防來嚇阻中國武力威脅、透過多元的貿易跟新興產業配置強化經濟安全，正是延續蔡英文「外交高於兩岸」的路線，和中國國民黨及民眾黨截然不同。
至於侯友宜部分，王智盛分析，他在金溥聰加入陣營後，終於肯面對九二共識，而非之前的刻意迴避。雖然侯友宜提出「合乎中華民國憲法的九二共識」，但到底兩岸定位是什麼？未來面對中國的武力威脅的態度立場是什麼？當中國堅持「一中原則九二共識」才能夠談判協商時，侯友宜的態度又是什麼？
王智盛強調，這些東西不會只用一句「中華民國憲法的九二共識」就能解決跟回應。他也批判，侯友宜惹出兵役爭議，也突顯他對於臺灣國防、自主防衛，或是臺美軍事議題上的準備不足。