文化部長鄭麗君面對中國國民黨立委陳學聖再三要求列舉兩蔣功績，不滿回應：「加害結構仍然真相未明，談轉型正義還要歌功頌德嗎？」（攝影／廖昱涵）
中國國民黨立委陳學聖今（11）日質詢，要求文化部長鄭麗君、教育部長潘文忠講出兩蔣的三件好事，藉此訴求轉型正義應當「功過並陳」。鄭麗君先是以身份不適合、拒絕回應，後動氣表示對威權者的追思從小到大難道被教育的還不夠？鄭麗君表示，在國家人權博物館籌備過程中，看到大量人權受害歷史待還原，並強調「還原歷史真相不是處理功過並陳」。她更一度怒回：「加害結構仍然真相未明，談轉型正義還要歌功頌德嗎？」陳學聖則是堅持促轉條例過於「單方面解釋」，部會首長態度不夠超然，他「深表遺憾」。
「促進轉型正義條例」上週二（12/5）才三讀通過，教育及文化委員會召委陳學聖今日即安排教育部部長、文化部部長、故宮博物院院長針對「如何面對促進轉型正義條例制定後的因應政策」備詢。中國國民黨立委皆齊聲批評促轉條例過於「片面」，對於兩蔣不該「只談過不論功」。
陳學聖先是要求鄭麗君、潘文忠講出蔣家做的三件好事，證明並非萬惡不赦。鄭麗君認為首長不適合回應，潘文忠也表示贊同。在陳學聖不斷逼問：「如果要求要坐下來好好談，部長你連討論三件有利的事情都做不到？」下，鄭麗君加重口氣回應，對於威權者的追思「從小到大受到的教育應該相當多了，應該不需要我文化部長再來重新教育大家」。她認為功過並陳並非文化部的工作，而是透過人權博物館的史料研究，協助還原人權受害的歷史真相。
陳學聖對此表達「遺憾」，認為如此偏頗、片面的態度，正是他所擔心的，強調：「單方面詮釋，更不能達成社會的和解」。他也認為如此一來無法再說下去，便直接請鄭麗君、潘文忠回座。
中國國民黨立委陳學聖以蔣介石保護故宮文資之資料佐證，要求促轉條例不應該忽略其「功」。（攝影／廖昱涵）
陳學聖接著提出文書資料佐證，證明當年故宮文物在戰火中曾經南遷西移，是中國國民黨黨軍加以保護，蔣介石可以跟軍閥一樣據為己有，卻沒有這麼做。「押標有押標費，保鑣有保鑣費，中國國民黨有沒有跟故宮要過一毛錢？」難道這樣不算有貢獻？故宮院長林正儀回應：「對故宮文物的保護有貢獻。」
他拿出照片指證，說明蔣介石來臺時，不是先去外雙溪官邸而是到霧峰北溝關心文物狀況。但照片上的時間卻非公認蔣介石來臺的1949年，而是標註為1954年。
陳學聖表示，蔣家對於故宮是有益的，也是屬於該還原的歷史真相。他譴責民進黨的促轉版本：「只談過不談功，難道是民進黨執政下臺灣才經濟起飛嗎？有好的台灣人民，也要有好的政府的領導方向」，並要求林正儀給予故宮內蔣公銅像的去留做表態。
林正儀回應故宮內的銅像未來會遵照促轉會的決議，同時考慮歷史需求。他也認同故宮的情況「特殊」、承認蔣家對於文物保存的貢獻，期許「未來在促轉和解上，故宮可以開放出來作為對話管道，甚至作人權教育的場域。」
陳學聖表示贊同，他認為在中正紀念堂談轉型正義並不合適，直批目前文化部所做的「中正紀念堂轉型討論工作坊」計畫，不僅無法對話、也沒有「歷史感」，或許在故宮舉辦更適合。他期許促轉不應造成社會撕裂，醞釀「政治大風暴」。
陳學聖質詢結束後，鄭麗君似乎仍對其質疑無法釋懷，特別在後續答詢中隔空回應。她說，促轉條例中的「清除威權象徵」並不只是把銅像搬走或改名，更重要是「我們如何看待過去的威權、加害歷史、受難結構，重新決定如何看待這些象徵」，也是「民主社會必須經歷的自我學習」。
她質疑，談功過並陳「有沒有站在受害者的立場？」、「這些加害結構仍然真相未明，談轉型正義還要歌功頌德嗎？」
「轉型正義不是要侵害情感、歷史記憶」，鄭麗君再度板起臉來解釋，民主社會中每個人都可以選擇自己的歷史記憶、認同對象，但特別強調「人權是無論黨派、統獨的共同基礎和最高價值」。
（備註：沃草為文化部「中正紀念堂轉型之社會討論計畫」承辦單位，但沃草國會無雙團隊秉持編輯室自主原則，報導內容不受文化部計畫影響）