內政部合作及人民團體司籌備處主任陳茂春、內政部長葉俊榮因《社會團體法》赴立院備詢（攝影／廖昱涵）
民進黨立委吳玉琴爆救國團主任月領17-18萬、年薪高達5個月，堪比部會首長等級，她開玩笑表示：「我兒子應該志願要寫當救國團主任。」吳玉琴進一步指出，救國團章程以「主任」代表團體對外，和人民團體法規定的「理事長」相違背，已在6月發文要求改正，但救國團已讀不回怎麼辦？為何沒有限期？對此，內政部長葉俊榮回應，會進一步要求，但章程修改是大事，「目的是希望能夠做到，不是計較多一天、少一天。」
現行《人民團體法》，將拆為《政黨法》、《職業團體法》、《社會團體法》三法。而今（16）日就社會團體法詢答，救國團因為特殊的黨國背景，以及近日章程違反《人民團體法》，造成主任獨大現象，成為立委的質詢熱點。
吳玉琴質詢指出，救國團有很多怪現象。首先，到底是主任大還是理事長大？依照救國團組織章程，主任職權大於理事長，但這違反《人民團體法》的規定。即使章程在1996年由現任救國團理事李念祖執業的「理律律師事務所」認證，但這樣的認證其實根本沒有法律效力，救國團的章程還是違反了人團法的規定。
此外，救國團加入不易，要5名會員推薦，還要開會審核。成立60多年來，創始約100人，至今會員也才200人，吳玉琴批根本是「近親繁殖」。
且年終的簽核程序，是由主任簽核主秘和副主任的五個月的年終後，再由主秘和副主任上呈主任的年終並自己簽核，這根本「自肥」。吳玉琴雙手一攤，反問葉俊榮：「有這種事嗎？」她認為內政部雖然無法管這麼細，但「這個團體很有問題」，希望內政部多加注意。
民進黨立委賴瑞隆則質詢，內政部已於6月21日發文要求救國團改善章程，至今進度為何？葉俊榮回答：「沒有正式回應。」內政部合作及人民團體司籌備處主任陳茂春則在一旁補充：「今天也還在發文。」四個月的已讀不回，賴瑞隆表示，人民團體法58條明示若團體屆期未改善或情節重大者，得：撤免其職員、限期整理、廢止許可、解散。內政部應該要懂得善用法令工具。
此外，賴瑞隆拿出資料指出，救國團除了總團部外，尚有15處青年活動中心、11家國民運動中心、54處立案補習班等，這些在當年都是「他要成立就成立」，但現在相關法律已經改變，他質詢葉俊榮該怎麼處理？
葉俊榮回答：「有違法就積極處理。」但他認為，有些旗下事業可能要由目的事業主管機關去處理比較妥當，但他也保證內政部身為社團主管機關當然責無旁貸。
除救國團外，民進黨立委陳其邁質詢則針對婦聯會質詢。他質疑，華興中小學、振興醫院，這些董事會與婦聯會的董事名單幾乎90%重複，但為何沒有納入這次內政部、黨產會與婦聯會的組織轉型協商範圍？
葉俊榮表示，這是尊重黨產會的認定。就像一條河流，分流有些很密切，但有些若即若離，關係很難認定，也不一定有現有資料。
陳其邁打斷葉俊榮，他說認定當然困難，但就是舉證責任的問題，應該要請婦聯會釋疑。葉俊榮回應，從組織來看，一個董事長他也可能去兼別的，不能就說他們有關係。陳其邁對此不甚滿意：「你看這個董事會名單，你跟我說是巧合？」葉俊德說，這些意見當然都很寶貴，但在實際處理上，要有實質的事證提出，才能採取法律行動，而這些範圍都是黨產會認定的。
針對救國團、婦聯會等問題，葉俊榮表示，這反映出整體的問題，臺灣很多團體有相關的歷史，這些團體或許已經習慣了原本的處理方式，但還是要隨著時代、法律去進步。