影片簡介
＊逐字稿與摘要請見： http://musou.tw/news/94
【一】主席尤美女開場：
本次公聽會的主題，是同志婚姻合法化的問題。
【二】台灣性別教育發展協會郭大衛：
同性性行為健康風險高，社會不可鼓勵。
【三】婦女新知基金會李晏榕律師：
同性婚姻與同性收養是社會該給人的基本選擇權利。
【四】教育部性平委員、中正大學財法系曾品傑教授：
由於同性結合關係缺乏自然生育的可能性，不開放同性婚姻並未違憲，反而才是合憲。
【五】安提阿法律事務所孫立虹律師：
支持同性婚姻的人，不要把人權和歧視牽扯進來。
【六】國家政策研究基金會顧問黃國鐘：
從法學的觀點來看，同性婚姻議題有一些細緻的地方需要討論和處理。
【七】台灣同志家庭權益促進會會員「大龜」：
作為一個案例當事人，我能說同性戀需要婚姻，並且是人類的原始慾望。
【八】經國管理暨健康學院人事室主任隋杜卿：
family 不是 "father and mother, I love you" 而是 "a house full of love is called home" 。
【九】台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔：
同性婚姻爭取的不是特權，只是一般權利。在討論與批評同性婚姻之前，請先了解他們。
【十】臺北大學法律學系官曉薇助理教授：
不管是作為學者、母親還是法律教育工作者，我都有支持同性婚姻的理由。
【十一】守護家庭大聯盟張守一：
同性性行為是不恰當的，並且，同性雙親將會破壞社會倫理以及正常稱謂中的價值觀。
【十二】國立臺灣大學法學院陳昭如教授：
憲法模擬法庭結論，就同志收養與同志婚姻來說，現行法都不符合憲法的平等權。
【十三】立法委員鄭麗君：
同性婚姻、收養法案的修法核心價值，就是打破歧視。
【十四】台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯律師：
法務部的報告中，提出的迂迴作法無法解決同性權益的保障，保守態度更是在支持歧視。
【十五】輔大法研所和育達科技大學財法系韓毓傑副教授：
在社會倫理、用語和習俗的考慮下，同性戀不要去爭取同性婚姻、破壞既有的家庭架構，而是另定法律會更加簡單。
【十六】國立政治大學心理系李怡青副教授：
學界早已對「同性戀是不正常的」做出糾正，因此我們也不能依照「同志家庭有困難」去反對同性婚姻與收養。