馬政府企圖在卸任前開放中國投資臺灣IC設計產業，去年反對服貿開放二類電信的三位電資學者再度發起連署反對，截至今天(14日)中午已經獲得包含中研院院士陳建德、林明璋及清大榮譽教授李家同等246名學術界、產業界專業人士支持。三位學者及經民連召集人賴中強、台大新聞所教授張錦華今天也召開記者會指出，一旦開放投資日後中國必然取得臺灣IC設計公司主導經營權，可以合法移轉臺灣技術，對產業影響甚大，呼籲三位總統候選人對此表態。
交通大學資工系特聘教授林盈達說明，中國要拼湊紅色共應鏈，目的是要取代、弱化臺灣IC產業，不會和臺灣合作。他分析，聯發科會支持開放，可能的原因有兩種，第一種可能是因為中國市場佔其整體營運的七、八成，在壓力下只能低頭，第二種更恐怖，是聯發科已經決定要加入中國隊。
他也指出，過去臺灣的老闆對於中國資金和市場也曾出現錯誤決定，聯電的造艦案讓它從「一隻老虎變成一隻小貓」，HTC為了中國市場不惜說自己是「中國品牌」，但它在中國市占率不但沒有增加，還一路從下滑，現在更只剩下1、2%。
他分析，開放中資對於國家經濟、安全有影響，對公司經營也不見得有利，對企業老闆真的又有好處嗎？中國資金很可能會要搶奪控制權，企業老闆的經營權也會出現危機。
成大電機系教授張順志則指出，中國不會跟你玩雙贏賽局，他現在能用市場威脅我們開放投資，下一步也能用市場逼我們交出公司的控制權。今天IC產業走到必須依賴中國市場才能生存，政府要負很大的責任。
他沉痛呼籲，如果現在的IC設計產業領導人，無法解決依賴中國市場才能生存的問題，而必須讓中國予取予求，就應該考慮交棒給下一代經營，這個產業才有未來。
台大電機系教授林宗男則說明，一旦經營權被中國掌握，技術就會被移轉給中國，台灣的目前領先的優勢就會不見。此外，臺灣IC技術也可能會流入解放軍，造成西方客戶的疑慮，台灣IC產業的產品反而因此會喪失在西方市場的優勢。
經濟民主聯合召集人律師賴中強則解釋，經濟部說可以開放投資，只要不具有控制力即可，但事實上IC設計產業只要有10%的股份就可以與取得公司主控經營權。且一旦開放紫光投資，它將有中國政府、大股東、客戶三重身分，絕對有能力要求「技術交流」，合法轉移臺灣的技術。
他指出，這次的問題也凸顯目前臺灣對中資投資沒有法律規範，有關中國投資的規定竟然只是「行政命令」，等於是行政機關說了算。我們應該盡速立法規範中國投資我國產業，不能再任憑行政機關決定。
記者會提問時間則出現一段插曲，工商時報記者楊曉芳提問時先說自己跑了九年半導體產業，認為紫光趙偉國談話是被台灣媒體誤解，她面對面採訪趙偉國時，認為中國只是要跟我們合作，並沒有要投資臺灣IC設計，臺灣需要走出去，要三位學者不可以扭曲事實。並且質疑他們為何可以代表聯發科反對。
張順志解釋，他們從頭到尾都沒有代表聯發科反對，是以他們個人的立場反對與說明原因。他也請教楊曉芳，假設紫光的展訊真的和聯發科合作，聯發科在中國的市占率會上升還是是下降？
楊則回應她覺得會「下降」，因為紫光主力在印度市場，但張順志認為楊是錯誤導引。隨後楊曉芳因為聽到林盈達回應其他問題時提到「工商時報記者剛剛為紫光說明…」，認為自己受到侮辱、抹紅，邊說邊哭，最後直接離開會場，並呼籲媒體同業要為她主持公道。
張順志會後受訪表示，楊記者回應「下降」實在很矛盾，如果我們和中國合作，在中國市場的市佔率反而下降，我們為什麼要和中國合作？一般認知都是和中國合作，我們在中國市場的市占率會提升，但相對依賴度也因此增加才是。