四年了誰還記得大埔朱阿嬤

作者
發佈時間 2014/8/18 16:50:00
最後更新 2020/1/10 04:19:47

四年前的八月,土地被強制徵收的大埔朱阿嬤喝農藥自殺,成為大埔事件的第一條冤魂,也引起國人開始普遍關注大埔事件。去(2013)年七月18日,苗栗縣長劉政鴻不顧中央原屋保留承諾,強拆大埔張藥房等四戶,一個月後,張藥房大家長張森文被發現溺斃於水溝中,大埔事件再添一條人命。雖然在今(2014)年一月,高等行政法院判決苗栗縣政府敗訴,但當地居民還在為四戶原地重建繼續苦戰。

大埔事件始於2010年六月9日,苗栗縣政府為拓展科學園區用地而徵收大埔農地,凌晨三點動用300多名警力封路,派20多台怪手開進稻田,輾過即將收成的稻作。事件當下雖未能即時見報於主流媒體,但現場公民記者拍攝的影片,紀錄了傾倒的稻作與農民措手不及的身影,畫面過於震撼而在網路上快速流竄。同年八月3日,72歲的大埔農民朱馮敏服農藥身亡,家屬認為,朱阿嬤是因政府強行徵收農地而抑鬱輕生。時任行政院長的吳敦義當時還曾表示,「朱阿嬤本來就有憂鬱症,可能是因病自殺。」此說立刻引起外界一陣譁然。

大埔事件讓台灣都市開發政策的問題浮上檯面,包括土地徵收條例爭議、開發案圖利財團疑慮、政府開發政策相關問題、公共利益與基本人權的衝突等。近幾年,全台各地的土地徵收案更頻繁見於媒體版面,例如士林王家、紹興、華光社區、桃園航空城計劃、淡海二期、苗栗竹北璞玉計畫,都是政府開發政策下土地及利益的爭奪戰。

大埔被拆遷戶仍未原地重建

回顧一年前佔領內政部,台灣農村陣線發言人蔡培慧表示,去年佔領的主要訴求是改善台灣土地問題與國土計劃。但檢視這一年,無論是土地計劃或最有爭議的區段徵收,政府皆未回應外界訴求。蔡培慧認為,雖然今年一月,高等行政法院裁決內政部及苗栗縣政府敗訴,為大埔居民伸張司法正義,但四戶卻未贏回原地重建的權利。蔡培慧指出,農陣及大埔自救會正持續協調爭取,但內政部始終不願積極處理。回憶起大埔疑似自殺身亡的張森文,蔡培慧感性表示,「一個月後,9月18日,就是張森文的忌日,當時他很希望能重新建回張藥房。」

回顧2010年8月17日,吳敦義為阻止朱阿嬤自殺爭議越演越烈,承諾大埔四戶「原屋保留,劃地為農」。但苗栗縣政府並未理會中央的承諾,2013年七月18日,苗栗縣政府趁著大埔居民北上陳情時,半夜強拆大埔四戶,居民陳情歸來,遮風避雨的家園已化成一座廢墟。對此,劉政鴻竟得意的表示,居民北上是「天賜良機」,再次激怒了人民,更促使同年八月18日,台灣農村陣線及大埔等各地反徵收自救會發起「大埔強拆民宅事件滿月重返凱道」行動,二萬民眾走上凱道,高喊「今天拆大埔,明天拆政府」,隨後,一群人更轉往佔領內政部,向上級行政單位表達訴求。

不幸的是,一個月後,四戶之一的張藥房大家長張文森溺斃於排水溝中,由於家屬並不相信張文森會自殺,劉政鴻一行前往喪家弔唁時,遭到張文森家屬拉鐵門、抗議團體組人牆怒嗆「殺人兇手」,阻擋劉政鴻進入張家,最後劉政鴻遭318學運領袖之一的陳為廷丟鞋擊中頭部,才率眾離去。

而隨著近幾年抗爭一波波興起,台灣社會風氣也有所轉變。蔡培慧觀察,「草根人民」的意見開始能被看見,過去代議政治中,人民習慣把未來寄託在立法委員或知識分子手中,現在基層人民則能務實地提出自己的主張,並獲重視。例如大埔事件中,人們首先會傾聽張森文妻子秀春姊的想法。此外,蔡培慧認為,過去人們相信政府的經濟發展思維,認為隨著政府開發帶動GDP成長,經濟狀況就會隨之好轉,近幾年人民開始意識到政府發展政策,利益通常集中在少數資本家手中,進而對經濟發展政策產生疑慮,這是相當重要的改變。

大埔事件讓年輕人重視鄉土

去年8月18日,在內政部現場錄影的苗栗青年鄭治明回憶,開始深入大埔是在去年7月18日,正在紀錄片培訓班受訓的他,因找不到題材而煩心,恰好看見網路上大埔四戶已被拒馬包圍的消息,於是前往現場,用鏡頭紀錄了大埔四戶被拆除的歷史畫面。身為苗栗人的鄭治明表示,過去在台北參與社會運動,時常感到疏離,但面對劉政鴻,因為感同身受,憤怒情緒開始浮現,並促使他之後進一步參與「捍衛苗栗青年陣線」,為大埔抗爭盡一份力。

鄭治明表示,未來將繼續從事紀錄片工作,「大埔對許多人來說是很傷心的事,但卻讓我從中找到自己在社會運動的位置,我希望能以紀錄者的身分,將年輕人在這塊土地奔走、掙扎、對抗的故事記錄下來。」

大埔事件已走過四年多的長路、818佔領凱道及內政部昨日屆滿一周年。雖然大埔四戶原地重建問題仍未解決,但四年前遭怪手剷平的農地部分,已變更地目為特定農業區,並於今年三月復耕,即使大埔居民的生活貌似回歸正常,但這幅平靜景致所仰賴的,是四年多來艱辛進行的公民運動,未來,大埔的抗爭仍會繼續走下去。

圖說:四年前的八月,土地被強制徵收的大埔朱阿嬤喝農藥自殺,成為大埔事件的第一條冤魂,也引起國人開始普遍關注大埔事件。雖然在今(2014)年一月,高等行政法院判決苗栗縣政府敗訴,但當地居民還在為四戶原地重建繼續苦戰。