【沃草】記者廖昱涵報導
「不正義的核能到我們這一代結束，核廢料也不要再往未來丟！」前文化部長、青平台基金會董事長鄭麗君從大學時代就開始投身反核運動，在核四公投前《沃草》也專訪她，她細數核電的風險，強調是地狹人稠的臺灣「無法承受之重」。核廢料也無解，世界上還沒有國家成功運轉核廢料最終處置場。核電產生的「鈽 239」半衰期要 2 萬 4000 年，超過人類可經驗與想像的時間範圍，是個人類沒有辦法為此負責任的能源。她感嘆，從 1980 年代臺灣有反核的永續追求，現在政府好不容易開始能源轉型，這次公投若通過「真的是臺灣倒退 30 年！」
前文化部長、青平台基金會董事長鄭麗君（攝影／廖昱涵）
談到核電議題，鄭麗君並不陌生，從大學到當立委，她都一直都持續關注核能也參加反核大遊行。面對核四議題幾十年來不斷被炒作，她感嘆：「我從年輕反核到現在，但看來這輩子臺灣這塊土地還是要繼續跟核廢料共存。所以我們真的不能再延長核電的使用，必須要負責任去面對核後端的問題。」
整個大臺北首都圈都在高核安風險內
鄭麗君指出，首先核風險是「無法承受之重」，且是擴及他人跟下一代的。她認為，使用核電本身就是剝奪他人生活的權利，是一種不正義。尤其對臺灣而言，因為地狹人稠，承受的風險相對又更高。以福島核災的強制撤離圈 20 公里來看，核一、核二距離臺北車站大概就 20 公里上下，等於整個大臺北首都圈都涵蓋在高核安風險中。
第二個重要的原因，就是核廢料無解。鄭麗君說，到目前為止，世界上還沒有一個國家成功運轉核廢料最終處置場。目前芬蘭最終處置場還沒有開始運轉。美國之前曾經有探勘過，但後來又發現地質底下有含水，並不適合。而臺灣光是「中期暫時貯存場」就因為地方政府反對下，一直沒有辦法取得使用執照。她質疑，哪個縣市長或哪一個縣市人民，願意像當年的蘭嶼一樣，被放置核廢料的處置場？
「蘭嶼核廢料，讓我深深感受到核電的不正義。」鄭麗君回憶，擔任立委時揭發蘭嶼的「檢整作業」缺失，低階核廢料完全沒有符合遮蔽或相關安全 SOP，就完全暴露在空氣當中。她感嘆，其實當年去放核廢料，蘭嶼居民不知道那是核廢料，還以為是某種工廠，後續的檢整作業也發生很多疏忽。
鹽寮反核自救會自 1988 年就開始抗爭（資料照，圖片提供／鹽寮反核自救會前會長吳文通）
「從科學上的 2 萬 4000 年半衰期，以及臺灣的歷史與現實來看，核廢料都是無解！」鄭麗君認為，核廢料無解、核災風險難以承受，讓核能本身就是個不正義的能源。鄭麗君指出，鄭麗君指出，核電產生的鈽 239 半衰期長達 2 萬 4000 年，超過人類可經驗與想像的時間範圍，是人類沒辦法為此負責的能源。人類應停止使用核能、往前走，思考不減損下一代的機會跟福祉，甚至要讓下一代更好的永續發展模式。
鄭麗君指出，或許因為這屆政府開始積極推動「能源轉型」，所以對核能的討論在公民社會相對開始減少，讓民眾沒獲得相關資訊，導致有許多核四的迷思在流傳。
迷思一：核電成本低廉？
鄭麗君強調，從核四經驗就看得出，核電成本一點都不低廉。在她當立委（2012-2016年）已經花了將近 3000 億還蓋不完，要蓋完還要追加多少預算？但當年被批評為成本很貴的再生能源，近年技術進步及規模擴大後，整個成本已經大幅下降。
鄭麗君指出，相對核電的成本，已經比再生能源更貴，核四明顯不具競爭力。「何況大家都沒有計算，萬一發生核災的相對的成本，是社會無法負擔的。此外，大家都忘記關係核電廠除役及核廢料處理的「核後端」成本。她質疑：「連核廢料處置場都還有技術上的困難，那要投入多少的成本？核後端除役成本是一個無法預測的黑洞！」
鹽寮反核自救會日前於核四廠前抗議（資料照，攝影／廖昱涵）
鄭麗君也說，當立委時曾經質詢過除役問題，有些國家是一直除到國家財政發生困難才停下來，等有餘裕再繼續。她強調，除役是在興建核電時完全被忽略的後續處置的成本，更何況核災成本更是無法估算的，所謂「成本低廉」完全是一個錯誤迷思。
迷思二：沒有核四就要缺電？
「沒有核四就會缺電」，也是常見將核四極大化的迷思。鄭麗君指出，在電力供應上，臺灣並不是非核四不可。核四是什麼？核四就是一座 2.7 GW 的發電廠。過去幾年，我們推動以燃氣取代燃煤，通霄電廠新增的 3 部機組，就有 2.67 GW，差不多就是一座核四規模。接下來，大潭電廠增建計畫 3 部共3.1 GW、興達電廠燃氣機組更新改建計畫 3 部共 3.9 GW、台中電廠新建燃氣機組計畫 2 部複循環燃氣機組共 2.6 GW，都會陸續上線。
另一方面，鄭麗君指出，離岸風電主要由民間自主投資，到 2025 年也會完成 5.7 GW 的建置，等於是兩座核四的裝置容量。太陽能更會有 20 GW 的裝置容量，綠能的容量因素較低，但跟燃氣互相搭配，也遠遠可以取代僅有 2.7 GW 核四的功能。核四其實根本被高度「神化」。
鄭麗君抨擊，當年的試運轉報告 187 項裡面，有 32 項被退回或沒通過。原技術顧問、工程團隊都解散了，尤其耐震係數在福島核災之後，也因為標準的提升而變得不足。這才是「核四的真相」。
迷思三：核四好像「隨時」都能重啟？
鄭麗君表示，現在公投提案要復建核四，好像核四是個隨時可以被啟用的狀態。可是大家難道忘記了，2014 年核四可是被封存，是個「蓋不完」的狀態？
鄭麗君抨擊，當年的試運轉報告 187 項裡面，有 32 項被退回或沒通過。原技術顧問、工程團隊都解散了，尤其耐震係數在福島核災之後，也因為標準的提升而變得不足。這才是「核四的真相」。
核四廠內狀況。一旁的封鎖線即斷層通過地帶（攝影／廖昱涵）
公投不是當天看著小抄投，需要好好討論
鄭麗君呼籲，「能源」不是個政治攻防的議題，因為它是一個所有人都要承擔風險的問題。風險是不分政黨、藍綠，且是跨世代的，像是核廢料。所以能源議題不該是個政治攻防，要回歸從正義、倫理的角度來思考。
「公投也不應該成為政治動員工具！」鄭麗君說，公投是直接民主的行使，要讓大家可以透過參與並負責任做出選擇。雖然這個命題的提出，某程度還是有政治動員目的，但既然已經提了、也要投票，希望政府在過程好好促進社會討論。她認為：「公投民主需要深化，是要讓大家意識到說，其實公投前的討論是重要的，公投不是只有在那一天帶著小抄，讓你支持的政治人物叫你怎麼投就投。」
鄭麗君也建議，政府需要把未來長期的能源計畫，包含「2025 非核家園」甚至更長遠的「2050 淨零轉型」都講清楚，讓大家有更長遠的轉型認識，並做出有利於未來的選擇，這才是一個好的公投實踐。
臺灣要成為「韌性國家」，核電就應走入歷史
當全世界都要當「韌性國家」，臺灣還要擁抱高風險的核電？鄭麗君說，未知的風險像是疫病等，隨時都會來臨，一個國家要有足夠韌性面對、管控各種風險。她質疑，過去歷史都已經給過教訓，臺灣還要擁抱危險的核電？這國家怎麼會有韌性？
核四廠外有一長 93.9 公里活斷層（資料照，攝影／廖昱涵）
鄭麗君語重心長表示：「臺灣是一個面對各種風險的國家，可預測的風險，就要把它管控起來。你要思考全方面，面對病毒、政治威脅、極端氣候，我們應該要強化韌性！」如果國家都孤注一擲在一座無法預測能否蓋得好、不知道預算多少、風險如此高、除役後的財政黑洞，「這真的不是個理性選擇。」
「其實越誠實面對核電，就越明白其代價之高。」鄭麗君指出，財政問題恐怕真的是個「黑洞」，甚至遠超越先前爭吵不休的前瞻基礎建設或紓困預算。開始進入除役的「核後端」討論，才是一個負責任的政府、負責任的世代該做的事情。