司法院日前已將《法院組織法》修正草案送入立法院，首度立法擬讓法庭當事人可聲請錄音，保障訴訟當事人權益。但民進黨籍立委尤美女認為，司法院修法版本中雖有此新法則，但若想透過「法官評建機制」檢舉劣質法官，當事人的聲請仍可能遭法院駁回，而無法提出相應證據。尤美女認為，應訂定專法規範法庭影音紀錄，提供訴訟當事人充分保障。
今（8）日司法及法制委員會檢討「司法官評鑑制度」，並初審《法官法》、《訴訟影音記錄法》等法案，由司法院秘書長林錦芳、法務部政務次長吳陳鐶等官員列席參與。《法官法》於民國101年1月6日正式實施，但「司法官評鑑制度」上路已三年，實際懲處案件卻寥寥可數，評鑑成效有限，朝野立委因而檢討評鑑制度，並提出《法官法》、《訴訟影音記錄》等相關草案。
尤美女認為，「司法官評鑑制度」成效有限，部分原因在於目前規範法庭錄音保存的《法庭錄音及其利用保存辦法》，明定當事人聲請法庭錄音光碟，必須經其他當事人或現場第三人同意，門檻極高，導致民眾聲請時常遭駁回。
林錦芳則表示，司法院已檢討法庭錄音保存規範，目前《司法院組織法》修正草案已送至立法院，草案中除了將錄音保存規範由行政命令提高至法律位階，更增訂法條，讓當事人可以依法聲請法庭錄音內容。雖然資料若有損及法庭當事人或參與者隱私之虞，法院可裁決不交付，但當事人聲請遭法庭駁回時，仍可申請抗告。
但尤美女認為，人民若要透過「司法官評鑑制度」檢舉劣質法官，影音記錄可能因法院不予核定而受阻。她指出，就算錄音內容牽涉第三人隱私，但第三人在法庭的公開陳述，對所有參與當事人皆非秘密，根本不涉及隱私問題。尤美女指出，若法院擔心當事人濫用影片，現階段已有相關法律規範。但影音記錄是民眾要指出法官行為不當的唯一證據，沒有理由予以限制。
尤美女與民進黨立委提出的《法官法》修正草案中明定，如果民眾以「請求評鑑」為由要求交付光碟，除非法院有法律依據，否則不能拒絕，她還提出《《訴訟影音記錄》專法規範影音事宜。但林錦芳及法務部政務次長吳陳鐶都認為，法院必須把關人民的隱私權及人格權，並認為不需額外訂定專法，雙方尚未達成共識。
撰文：武陵