今（17）日沃草夏日公民學院請來成立「公民行動影音紀錄資料庫」的中正大學傳播系副教授管中祥，主題是「公民運動中的獨立媒體」。管中祥在課堂中表示，當媒體無法監督政治權力者時，就是集權主義即將興起的時候。因此，獨立媒體應站在主流價值及權力者的對立面。
媒體對公共事務「腦殘」影響深遠
在課堂的一開始，管中祥老師就以台灣主流媒體的報導為例，說明台灣目前媒體界的問題。他指出，目前台灣的媒體市場小、媒體多，但主流媒體卻是由大財團把持，使台灣的媒體多元性不足。
管中祥指出，台灣媒體的問題不是腥煽色，而是對公共事務無能，也就是俗稱的「腦殘」，例如電視台在報導一個抗爭場合時，不談人民為何抗爭、政策哪裡有問題，卻著重捕捉肢體衝突、互嗆對罵的「小丑畫面」，甚至搭配字幕、效果後製讓畫面呈現荒謬的喜感，觀眾對這則新聞不能突破淺碟的認知，新聞記者只求衝高影像、報導的點擊率，最後就是兩造一起「腦殘」。他認為，當媒體在公共事務上無能的時候，國民也容易對公共事務無能。
極權在媒體無法監督政治權力者時興起
他指出，如果獨裁者要鞏固自己的權位，不需要對新聞下禁令，只要確保新聞機構不斷播出各種沒頭沒腦的新聞快報，這樣就足以弱化絕大多數人掌握政治現實的能力、摧毀改革政治情勢的決心。也因此，當媒體無能監督政府、財團這些握有政治權力者時，就是極權主義要興起的時候。
管中祥以過去的例子指出，1987年其實就有所謂的公民記者。當時他們會把拍下的畫面做成錄影帶，在夜市、咖啡廳裡播放。當年曾爆發520農民運動，農民抗議政府開放進口蔬果北上抗議，老三台播出來都是農民帶棍棒打警察的「暴民」影像，而公民記者拍攝的錄影帶中，卻是警察痛毆手無寸鐵的農村老弱婦孺，究竟「暴民」、「暴警」誰真誰假？讓他開始懷疑媒體的報導是否就是真相。而到今天的公民記者，還是跟過去的公民記者做一樣的事情，管中祥自嘲般反問，「台灣的社會真的進步了嗎？」
對於獨立媒體，他指出，獨立媒體應當重視「內部民主」以及「平行對等」。他認為獨立媒體的財源應當盡量公眾集資，發展多元財源。若單一資金過於集中，資金一旦抽手就可能導致媒體倒閉，也要擔心金主有利益衝突問題而影響編輯室。他指出，台灣的出資者往往都會想要或多或少的控制媒體，因此獨立媒體的編輯室必須要能獨立自主，甚至要具備和出資者對抗的能量。
政治、資本與文化控制框架媒體
對現在台灣媒體的亂象，管中祥指出，所謂的媒體控制其實有四個層面：政治控制、資本控制、前二者雙管齊下，以及文化控制。他指出，前三者其實不難分辨，政治力、出資者的介入就會對媒體產生控制，但文化控制卻是難以察覺的一環。
管中祥說明，媒體工作者往往相對教育好、社會地位不差，自我感覺不錯，大部分住在北部。這些工作者通常屬於中產階級，而不屬於任何的弱勢團體。也因此，他們往往難以理解弱勢者的處境，對社會運動難以產生同理心，這樣的文化影響也會在他們的報導中凸顯出來。他並以香港高鐵運動為例指出，香港的媒體也往往會從「發展主義者」的角度出發，認為發展利益極大，而難以理解為何當地居民會反對建設高鐵。也因此管中祥主張，獨立媒體應當站在主流價值，站在權力者的對面，提供多元的報導。
國家應該如何破除媒體亂象？管中祥認為，國家應該制定出鼓勵多元媒體的政策，讓不同的媒體可以活下來，也應當思考是否應該投入更多資源到公共媒體上。他以公視為例說明，台灣政府對公共電視的補助一年只有新台幣9億元，但香港對於公共節目的投入卻達新台幣20億元，台灣政府的補助明顯不足。對於商業媒體，他認為國家應該抑制商業媒體的擴大，並促使商業媒體負起社會責任。
圖說：管中祥認為，觀眾對新聞不能突破淺碟的認知，新聞記者只求衝高點擊率，而當媒體在公共事務上無能影響深遠，最後就是兩造一起「腦殘」。