大罷免落幕志工繼續守護台灣：投入民防自訓、到花蓮當鏟子超人

【沃草】記者何宇軒報導

今（2025）年 7 月 26 日以及 8 月 23 日的大罷免投票結束，已超過兩個月，雖然罷免結果不如預期，但更值得積極關注的，是這股匯集了超過 130 萬份連署書參與的公民力量與投入大罷免運動的志工，將如何持續前進。

雖然大罷免未能成功拉下任何藍營立委，但這股因為大罷免集結的公民力量並沒有因此消散，而是持續以其他的形式，讓個人做好準備、抵禦可能的威脅。

《沃草》訪問了 5 位曾經擔任大罷免志工、現在則投入民防自訓團的受訪者。他們來自各行各業，原本有自己各自的工作與生活，犧牲自己的時間心力為臺灣付出，卻在大罷免運動時，被藍白汙衊是民進黨側翼、甚至有領錢才去推動罷免。

罷免結束之後，他們回歸各自的工作與生活，但不見當初抹黑他們的人出來道歉。他們一邊回歸原本的生活，也一邊延續大罷免時累積的能量，參與民防自訓、甚至最近也到花蓮當鏟子超人，繼續用別的方式守護臺灣。

他們有人將原本的罷團轉型、有人投入現有自訓團。有人著重在自我的訓練、有人著重在照顧家庭與社區，也有人延續與之前在罷團時相似的職務。

在《沃草》進行訪問當時，花蓮正面臨馬太鞍堰塞湖水災後的善後工作1。有受訪者親自前往花蓮擔任志工，並提供第一手的觀察。大罷免和投入民防的經驗，也讓他們在看待花蓮災情2時，有了和過去不一樣的角度。

雖然他們參與民防的動機與手段皆不相同，但共同的是，他們沒有因為罷免的失敗，就從此心灰意冷、裹足不前，而是持續地讓這股動能，以不同的形式延續。

畢竟，面對中國持續不斷的威脅，臺灣人沒有駐足停留的本錢。

（以下訪談內容，以第一人稱自述形式呈現。）

Nico，40多歲，平面設計

「我在參加罷團之前，比較不關心政治，雖然也不是完全不關心，但強度沒那麼大，社群主要都是在PO一些吃喝玩樂的事情。直到我看到Puma（民進黨立委沈伯洋）在立法院摔下主席台送醫3，讓我感到很生氣，自己就出現在青島東路的抗議隊伍了4。」

「我過去參加跟政治比較有關的事情，就是 10 年前的太陽花運動，我本來只去了現場一下，後來我回到老家，我媽看到就說，『你現在在這裡幹嘛？你現在就是要回去臺北、回去青島東路；（前總統）馬英九要他的歷史定位，你也去找你的歷史定位』，就叫我回去。」

「我記得 726 那天，我有一位同事，家族是政治世家，很清楚政治是怎麼一回事，開票結果都還沒出來，他就已經先傳簡訊跟我說，不要太難過、要好好照顧自己。也叫我不要再看了，他大概已經預見了結果。」

「其實我那時候去監票，就想說，怎麼不同意票竟然多滿多的，我那時候有點不太敢相信，因為我覺得，在當時的氛圍應該有機會罷免成功吧，或是一半一半吧，差異不至於那麼懸殊。直到票開完、把數據回報了，我再回總部看其他地區的開票結果，就覺得真是不敢相信，跟我們想像的，完全不一樣。」

「後來想要加入民防團，就是覺得很氣憤，也是要自救。對於這些要把臺灣搞爛的立委，如果已經無法罷免他們了，那我們就只能先救自己、把自己顧好，才能再去救別人。」

「在經歷過罷免之後，比起以前自己不太關心政治，我現在心態上的轉變，就是在看任何事情時，都會想到它背後有沒有什麼政治上的意涵。」

「就好像最近花蓮風災的一些現象，真的覺得花蓮的居民超可憐的，他們被傅氏王朝5綁架了 20 幾年，然後像是花蓮縣政府在發放物資時的亂象，真的越看越生氣。」

「我也是加入民防團，才開始接觸民防的相關團體，才知道臺灣總共從北到南，從東到西，有哪些民防社群，也才知道像是要救災的話，可能要具備什麼執照、要加入哪些地方的民防大隊等等。」

「還有像萬一災難或戰爭來臨，物資要準備多少才夠，這些觀念都是加入民防團之後才開始慢慢有的。在這之前，一直都沒有接觸這方面的事情，所以都還在學習的階段。」

「我現在自己也擔任民防團的幹部，其實做的事情跟罷免時相同，一樣都是負責影音圖片與社群管理，只是換成民防的內容。也認識很多志同道合的夥伴，他們真的很厲害、很專業，像是急救、無線電、還有運動復健方面的專業，也發現自己需要準備的部分更多了。」

喵麗，30多歲，上班族

「726 當天，我跟幾個朋友一起看開票，那過程就覺得很不對，很像是韓國瑜選市長加上公投那一次，PTSD6瞬間襲來。我觀察到 726 的結果讓很多夥伴感覺很悲痛，就是覺得怎麼會這樣、全世界都否定我的選擇，這個感覺我在 2018 已經體驗過一次了。」

「如果說太陽花運動讓我們看見的是一個翻倒中國國民黨的希望，那 2018（九合一大選與公投）就是把我們拉回了政治現實，那我覺得這一次 726 ，其實也是拉回某個政治現實。」

「既然接下來已經不能再推罷免了，我自己也沒有要參選，眼下能做的事情 ，就只能回到自身，保護自己跟所在意的人。」

「在罷免結束之後，我跟幾個夥伴希望這股因為罷免匯集的能量不要散掉，就希望就地把罷團轉型成民防團或是自訓團，我跟幾個朋友們就推出了一個架構。」

「我們想的架構包含了三個部門：『社群媒體』，就是經營粉專、評論時事；『民防自訓團』，以及『實體活動』，可能就是辦讀書會、分享會之類的。我們也跟罷團志工們說明，我們接下來想要做的事情是這些。」

「然而這件事卻讓原本的罷團幹部，感覺侵犯到他們的話語權。畢竟我本來在罷團是比較邊緣的角色，他們可能覺得，就好像倉庫管理員突然跑出來想當總經理。」

「但我提出這個架構，也不是一天想出來的，而是訪談了很多人，包括自己罷團、其他罷團的人，也有幹部群的人，去問大家覺得自己會做什麼，想做什麼，未來對這個組織的想像是什麼，我甚至考量了我們所在地的地理位置，例如去分析假如解放軍攻臺，這裡會不會是熱區7。」

「最後，我與罷團幹部群分道揚鑣，並沒有如事前希望，把原本的罷團轉為民防自訓團。但這個架構已經有了，如果那些罷團幹部要照著這個架構去做，我也樂見其成。」

「我目前做的事情，是加入其他民防自訓團，並帶著孩子一起參與，增加我們在緊急狀況下的存活能力。」

「我也覺得早期的自訓、民防圈，其實是軍武迷居多，男性陽剛的比例非常高。但是在大罷免後，大量的女性志工加入了自訓的行列，而且在面臨緊急狀況的時候，萬一年輕男性、役男、後備軍人全部都被拉到戰場上，那我們要怎麼建立一個，讓老弱婦孺在社區裡可以有韌性地活下去的聯絡網？」

「我們讓孩子在日常就進行一些練習，讓他們遇到狀況不會害怕、僵住而無法動作。作為女性、作為母親，在民防這一塊，我們可以做的事情，是去補足這一塊家庭跟社區的需求跟缺口。」

TC，35歲，工程師

「726 我在開票的過程，看著票數就覺得很焦慮，尤其是覺得這對國際釋放的訊號是危險的，怕國際有錯誤的解讀，也怕中共解讀是軟土可以深掘、對臺灣的心戰已經做得差不多了。」

「那時候我很清楚知道，既然反共是罷免的重要目標，它不能夠因為罷免失敗就停在這邊，我們需要繼續用具體的行動，去延伸這一股能量，讓這件事情可以繼續得到關注。」

「在票都還沒開完時，我就跟身邊的夥伴說，我想要來做民防。我先找了一些罷團的幹部，在經過大家的討論、釐清可能的疑慮之後，就做了這樣的決定。後來也直接把罷團的粉專轉為民防自訓團的粉專。」

「為什麼會關注民防，是因為我 2020 年到 2022 年的時候，在匈牙利工作。俄羅斯入侵烏克蘭時，我身邊有一些當地朋友，他們也有朋友是烏克蘭人，他們會定期收購電池，預算多一點的人還會買抗彈板、夜視望遠鏡，再透過一些管道，把物資送回烏克蘭。」

「我那時候參與不少這類的物資收集活動，情緒受到很大的衝擊。加上匈牙利政府很親俄，所以我也在觀察，中國國民黨，跟匈牙利政府的相似與不同之處。」

「我本來以為罷免結束之後，會回到原本的生活，可是因為國際情勢，讓我的焦慮感不斷加深，覺得還是要繼續做一點什麼事情。所以現在每週還是要投入十幾個小時在民防自訓團的事務上。」

「現在民防自訓團的組成，大約三分之一是以前罷團的志工，有另外三分之二的夥伴都是在罷免結束後，才加入的。」

「不過我也認為，如果有其他人想做民防自訓團，就可以直接去做，不一定要直接把罷團轉來做民防自訓團。在罷團只是比較容易找到一群志同道合的夥伴，而且已經相處滿長一段時間，要重新形成一個團隊比較容易。」

「所以，如果罷團可以直接轉型的話當然很好，但如果太執著一定要爭取整個罷團的同意、整個罷團一起來做民防，那反而會讓民防沒有辦法推廣開來。」

「最近花蓮的災情也讓我看到，地方政府的資源跟調度出現混亂。像這種時候，沒有食物、物資進不來，在前三天能不能照顧好自己，就會非常重要。所以這就是為什麼，防災包必須要準備三天的食物，因為你前三天根本搞不好就是沒有東西吃。（編按：受訪者在本訪談進行之後，即前往花蓮擔任志工）」

「這次也看到花蓮縣政府，在救災過程被批評阻擋物資或人員進入，讓有些人無法順利地拿到物資。這也讓我們必須考慮，萬一戰爭發生，而地方政府或主管機關，已經有明確的意識形態甚至是政治目標時，會不會在像是災民的認定上，例如要求災民先簽名，表示願意支持和平協議、停止作戰，才給你災民證？這些都是要考慮的狀況。」

迪西，30多歲，上班族

「我在罷免期間主要擔任陸戰總隊長，身兼文宣品撰寫跟大型活動規劃，忙到幾乎沒個人時間，週末也沒辦法陪家人跟男友，導致過程中吵了很多次架，他們也很難完全理解，我為什麼要付出那麼多勞力、心力和財力。現在回顧那段時間，感覺自己每天都在走鋼索的維持罷團運作和基本生活。」

「從 726 之後一直到 823 以後，我的感想就是罷免失敗的結果，讓大家都很痛苦，但我沒有辦法改變民主給的答案，唯一可以改變的，就是只有自己。山不轉路轉、路不轉人要自己轉。」

「我們已經試過要改變其他人，但沒有成功，那就只能讓自己活下去，那要怎麼樣活下去才有希望，就是要做準備，無論是防災，或是避難包。這些事情其實在前一陣子，我的腦袋已經有在意識到這件事，只是一直都沒有去做、一直在逃避，會覺得『應該沒這麼嚴重吧』之類的。」

「大罷免結果讓我意識到，我所在的縣市，大部分的人跟我站在不同邊，那萬一他們在戰時，如果直接投降，換作是你要怎麼辦？為什麼要從事民防團，就是因為如果鄰里長或是縣市政府，在戰時若跟你不是同一陣線，那你要怎麼在有需要的時候，不需要受制於他人？」

「我有時在想，說不定 726 大失敗，是一個契機，讓所有臺派意識到，你不要再想著改變別人，這就是你的宿命，你就是要去做民防這件事情。因為該努力的都努力了，但如果結果還是這樣，就不要再把心力投注在已經完全無法說服的人身上，而要投入在自己可以改變的事情。」

「剛開始做民防會覺得很辛苦，因為很多東西要準備、有很多知識要學、很多證照要考，又要花很多錢。但慢慢做之後，會覺得比較踏實。不過還是會焦慮啦，例如最近看到俄羅斯與烏克蘭的一些情況，還是會焦慮，不知道什麼時候會發生在自己身上的感覺。」

「我認為大家在 726 之後，還是要保持『覺得臺灣還有救』的意識。雖然一定很多人覺得心灰意冷，包括我也是，在大罷免結束後那一個月，我都覺得『算了、臺灣沒救了』，但就是心灰意冷一個月後，還是會想辦法繼續往前走。」

「即便我覺得臺灣人沒救是一回事，但我要做民防也是另一回事。我要做民防是為了我自己，跟我們這群同溫層要活下去。既然我沒辦法改變其他人，那只好讓自己做好備戰的準備。」

「至少我要活下來，才有機會看到島嶼天光的一天。」

高主任，43歲，保險業

「我們選區是 823 才投票，但是當 726 投票結果出來之後，其實就已經非常地沮喪，但那個沮喪並不是對於我們自己付出努力的沮喪，而是對於這個國家的未來感到沮喪，感到無望。」

「我在 726 之後大概花了 7 到 10 天左右在收拾心情，但還是繼續堅持把 823 的罷免走完，因為我自己認為，我們拿了很多的連署書，必須要對這些人負責，也要對我的孩子做個榜樣，不能夠讓孩子看到說，我認為不會成功就中途放棄了。」

「在罷免結束之後，因為覺得既然公民已經集結起來了，就不應該讓它散去，不然太可惜，所以就鼓勵大家轉入當地民防自訓團，為的就是當下一波的民主浪潮再度來襲的時候，我們能夠更快速地集結。因此我們整個罷免團體的群組，其實沒有解散、保持聯繫，也有一部分的人轉入民防自訓團。」

「那我一開始會加入，倒不是因為民防本身的關係，而是因為我知道，一個罷免的聊天群組，隨著時間過去，會逐漸消散，但是民防自訓團是每週都有固定的自訓活動，可以保持人與人之間的聯繫。」

「我們在自訓過程中學到災害時如何用無線電聯繫，像這一次的花蓮風災，我們也去反思，當這件事情落在我們頭上的時候，平時的訓練可以如何落實。例如若通訊中斷了，我們各自都有無線電，也會講好集結點，以及每天的回報時間，大家會各自做安全回報之類的。」

「我這次到花蓮當志工前也是天人交戰，畢竟花蓮多數民意支持賣國賊傅崐萁，如果捐錢又怕會被當地政府污掉。」

「但是經過幾天的天人交戰，又看到新聞，覺得他們真的很可憐，所以最後就覺得說『不管了，就來吧』這樣。我這次也特別帶我三年級的小孩一起請假來當志工，因為這種公民互助的精神，是沒辦法從課本上學到的。」

「到了當地，覺得太震撼了，到處都是像新聞上看到那樣，走在路上全部都是爛泥土地，走路都可能會滑倒，然後到處都是重型機具，不斷地在挖。」

「我在現場的觀察是，光復鄉是個小村落，居民以長者居多，他們的資訊都被封閉了。我認為傅崐萁以及國民黨這些人，把這些在地人的資訊都封閉，他們就無法得知外面的訊息。」

「就像我昨天去幫忙挖泥土那家人，對方就一直責怪中央沒有幫任何的忙、責怪中央沒有請他們撤離，但就沒有聽到他們會指責花蓮縣政府。那我也不想跟他爭辯，因為我是來幫忙的。我只覺得說，他們接受的資訊，都是對於傅崐萁或國民黨比較有利、比較偏頗的資訊。」

「因此我會認為，我們臺派要努力地做、努力地發聲，讓更多人知道我們在做些什麼，吸引更多人關心政治或公共議題，那或許就會有機會，讓這些長輩接收到一些不一樣的觀念。」