五年前，三一八運動中站在擋住議場入口的椅子山上，與警察對峙而受到矚目的賴品妤，在這次大選代表民進黨參選人稱「七星選區」的汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮。該區在現任立委時代力量立委黃國昌棄選、提名辦公室主任賴嘉倫之後，賴品妤臨危受命，對上民調已大幅領先的中國國民黨立委候選人李永萍。年僅 27 歲的賴品妤，對手不斷抨擊她「年輕賣萌」，但參與社運十年、當兩年多立委助理的她回擊：「不要看我年輕就覺得沒經驗，我才是一直在第一線的人！」
賴品妤語重心長表示，雖然台灣被中國併吞不會是未來四年的事，但 2020 是決定台灣要往中國靠攏，還是向全世界靠攏的關鍵一戰。這也讓她沒猶豫太久就答應參選，誓言要為本土派保下一席。由於選前四個月才投入選戰，賴品妤每天都在幅員遼闊的選區中東奔西跑。她先是大嘆：選舉跑到褲頭都鬆了、臉頰都凹了。雖然話語間透露出疲累，但仍用行動展現經營選區的保證與決心。
勤跑基層的成果，也反應在賴品妤的民調上。她在一個月內與主要對手、中國國民黨籍候選人李永萍的差距，從一開始的 20％ 追到只剩 3%。究竟，民進黨的奇兵策略是否能奏效？
賴品妤（右一）代表民進黨參選汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮（攝影／廖昱涵）
以下為《沃草》專訪賴品妤實錄：
Ｑ：為何下定決心參選？
2020 是很重要的一場選戰！過去三年多來，我前老闆林昶佐在外交國防委員會，我看到尤其台灣遭受的中國統戰侵略和滲透相對嚴重。再來，中國國民黨的候選人非常親中，韓國瑜甚至直接進「中聯辦」，那是連香港特首要進去都要猶豫、怕港人反彈的地方。
因為候選人的特質，我覺得讓 2020 某種程度上會決定我們的未來。我不會講就被「併吞」啦，至少不會是未來的四年。但每次選舉都是決定要往哪個方向走，那 2020 會決定你是要往中國靠攏，還是向全世界靠攏。
去年 1124 民進黨大敗之後，國民黨那時意氣風發，曾經喊出要 3/4 席次，要能夠修憲簽「和平協議」。那時候他們甚至大喊改革都要改回去，我自己也會怕啊，因為這些改革我支持。我不希望本土席次在國會沒過半，導致被改回去，是我所不樂見的。
Ｑ：前老闆林昶佐對妳參選有表示什麼嗎？
他蠻鼓勵的，比我還積極。他覺得這次國會泛本土的勢力要過半。一開始我被徵詢，因為他是我老闆，基於職業義務有先跟他講，他都是一直鼓勵，認為沒有掉任何一席的本錢。
他很好笑，每天催我。每天進辦公室就問：「你要答應了嗎？」、「你粉專開了沒？沒開我先幫你開一個。」很好笑，但我覺得這個急迫是因為他真的很希望為本土勢力拿下一席。
如果有幸能進入國會，我也希望以他為楷模。他當了委員很忙，但專輯還是有出、歌手還是有當，同時還拿到公督盟優秀委員。我覺得也是他鼓舞了我，因為我要參選前也會想，是不是要放棄我原來所有的一切？但是看到他，我知道其實不是，只要有心是可以兼顧的。
賴品妤表示，害怕進步的改革都被改回去，是她決定出戰的主因之一（攝影／廖昱涵）
Ｑ：身為這次民進黨候選人中最年輕的，「年輕」的標籤對選戰有什麼影響？
我覺得還好。我自己觀察，這裡的代議士、議員、里長不乏年輕人。有些現在資深的，當年選上時候也是滿年輕的。我覺得這裡選民沒有那麼排斥年輕人。
但身為年輕人，我可能又太年輕了，遇到質疑是一定的。其實對手也會攻擊我年輕，我都會說我雖然 27 歲，但其實從高中就開始參與社運，到現在也是十年了，我後來也在國會當助理。我覺得攻擊是個 nonsense，我才是在一直在第一線的人。
對手（編按：中國國民黨籍候選人李永萍）即使過去當過立委，但她現在還記得法案怎麼寫嗎？我就會反問說，你過去當台北市副市長，但大家想的出來你做什麼嗎？想不出來啊，那這有什麼好講？那你想得出來我有做什麼嗎？你知道啊，我參與社運、反媒體壟斷、三一八運動，我才是選民都說得出來我在幹嘛的。
Ｑ：那你打選戰的方式也有不同嗎？
我不知道是不是因為對手（編按：中國國民黨籍候選人李永萍）說自己是韓粉。總之我覺得她用的方式跟韓國瑜蠻像的，就是「廣開支票」。
但我自己評估，覺得不要這樣比較好，我們就重點政策拿出來。因為我自己在立法院工作兩年多，政策到底可不可行、要多久的時間，我抓的出來。所以都是我覺得覺得可行的才會喊，否則是在透支你的信用。尤其我是現任的助理，最知道生態、最知道可以找誰來做？要找什麼部會？怎麼合作？
賴品妤認為她年輕但絕非沒經驗，參與十年的社運、當兩年多法案助理，她才是一直在第一線的人（攝影／廖昱涵）
Ｑ：過去三一八運動以來就面對著惡意評論。參選後也因父親是前民進黨立委賴勁麟，出現「新潮流小公主」的評論。你有什麼看法？
我不在乎啊！大家常稱讚我抗壓性滿高的，但⋯⋯我要怎麼很委婉的講我不在意這件事情？哈哈哈。民主社會之下，每個人有不同的看法很正常啊。對啊，我爸爸是新潮流的，我就會反問說然後呢？我覺得很多事情會無事變有事，就是因為一直閃躲。爸爸是政治人物，全世界都知道啊，你要反駁什麼？問他有什麼指教，通常也講不出來。
爸爸是政治人物有沒有助益？我覺得還好耶，應該說好險，他當立委的風評還可以，這一點就萬幸啦。而且他離開政壇很久，基層沒有經營就是會散，他比較幫不上忙。但我們打選戰一定是要預設沒有這些東西，不要去覺得有誰可以幫你加成。
Ｑ：如何評論你的對手們，包括中國國民黨籍李永萍或時代力量的賴嘉倫？
李永萍女士的話，她就是衝不出來的時候，就會打我年輕不懂事。但這話術其實很好破解，我早就從事社運十年了、在立法院兩年，不要看我年輕就覺得沒經驗。然後李女士也拿不出政績。所以這並沒有衝擊我的選情，想攻擊我要再加油。
嘉倫主任我覺得他跟國昌委員都是優秀的人才，這不需要迴避。那國昌委員在中央那塊耕耘得不錯，但地方可能就相對的，鄉親比較有意見。國昌委員決定不選，那是他的自由，而且他本來就是比較注重中央的人，他到不分區也是可想見的。但這會連帶變成他推出來的人的包袱，如果你真的如你所說的這麼好，為何你不選連任？為何要另推人？整場選戰都無法消弭質疑，這很致命的。
賴品妤在一個月內把和中國國民黨籍候選人李永萍的差距，從一開始的 20％ 追到只剩 3%（攝影／廖昱涵）
Ｑ：參選後出現很多「迷因圖」，有想到自己會變成迷因主角嗎？
沒有欸，怎麼會這樣呢！我覺得人生很難掌握會變成什麼樣子。比起很多非典型政治人物，我又更非典一點，一開始不確定這麼有個人特色的候選人，大家會接受嗎？所以還是有試圖向政治人物應有的形象靠攏一點。
沒想到西裝穿了都穿了，然後該 set 的 set 好，稿子還我自己寫的，也覺得寫不錯。沒想到參選記者會就出現「很奇怪的錯誤」，以至於後面的一切都變了調。但也是好險，新人最痛苦的就是知名度 0 到 10% 的區間，如果沒有那個「撞」況，不可能一開始就有三成的知名度，這算是因禍得福。既然大家喜歡的話，就娛樂大眾吧，尊重大家的選擇！
就算是長輩，現在他們見到我就會比（手比麥克風頭），我也就比回去，好像變成某種神祕的語言、打招呼的方式。大家現在對於不同樣貌的候選人接受度高很多。黨中央到目前為止都蠻尊重我，基本上就是讓我們發揮。
我覺得不要偽裝啦，你是什麼樣的人，就用什麼的面貌給選民看。你裝的了一時，裝不了一世，我後來都會開宗明義的說：我跟你們想像的候選人不太一樣，可是我可以保證我很真誠，你看到的就是全部的我，不會選前選後兩個人。
如果順利當選的話，我覺得對未來想要參政的年輕人也算是開啟了另一道門。即使是這樣子的人也是可以從政、受到選民青睞的。不需要壓抑自我、有太多偽裝，我們年輕人就是應該要主張自己想主張的。
賴品妤自稱是比非典型更非典型的政治人物，打選戰仍決定做自己（攝影／廖昱涵）
Ｑ：政見或選上最想要推的法案？
有關中央的部分，我之前在林昶佐辦公室有經手一些東西，有幸當選的話，這些就繼續推動追蹤。
除了中央外，我第一步想要做的就是地方的事物。因為地方真的有太多、太多、太多的事情，是等著中央的委員來配合幫忙協助，這是我這次選舉到現在的感覺。
汐止部分，政見主攻交通，而且是「務實的交通政策」。捷運人人會喊，但是它需要耗費建造的時間也是非常久。像是上班時間車流量多，我主張新台五路和大同路先高架化疏導車流，這是比較短期的解決方法。
還有輕軌延伸，預計明年六月完成綜合規劃，但如果沒有一個中央委員盯進度、扮黑臉，就常常會延宕。而且，跨縣市的建設，市長態度很重要。汐止捷運的部分，現在柯文哲態度很爛，說是盲腸、等有空再說。反觀基隆市長林右昌全力支持輕軌，新北市也不反對，基隆輕軌延伸汐止相對容易促成，差的就是中央委員去當黑臉。以我過去第一線不斷跟政府討價還價的經驗，我來做這件事情是適合的。
再來另外的六鄉，金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮人口老化嚴重，長照很重要。地方醫院設備要升級，鄉親不用再跑去台北看醫生。再來，很多鄉親行動不方便，但長輩每年都要健檢好幾次，我要求增加行動醫療車，每月定期巡迴健檢。
賴品妤表示，自己上一份工作就是法案助理，最熟悉如何開出可行的政策（攝影／廖昱涵）
這裡人口分佈太懸殊，汐止就佔了 20 萬人，然後剩下的除了瑞芳有破萬人以外，剩下的都沒有。我覺得地方、中央政府在人口少的地方挹注的資源是比較不足，但這是惡性循環。我覺得反而要更多的資源去營造社區。具體來說，我希望做招商引資的橋樑，不是找大飯店來，最好是青年回流做地方創生。
像九份之前觀光發展起來後，進來的店家都不是自己人，只是想賺錢。賺錢不是錯，但沒有「永續」的概念，店面沒什麼特色。九份老街幾乎每家店都一樣，遊客也匆匆來、匆匆去。但我的觀察是，近幾年九份有越來越多青年開了特色餐廳、商店或旅社，慢慢經營地方特色，正在邁向成功。
但九份成為世界知名景點，都是靠地方協會去做。作為一個中央層級的人我會覺得很汗顏啦，不能就放著他們自生自滅，有做起來就做。我覺得不對，這也是我很希望幫忙大家改善的。