台北市大安、文山區｜時代力量｜林穎孟
時代力量提名的大安文山區議員候選人林穎孟，以前在遊戲產業工作，本來的夢想是臺灣能夠像波蘭有「巫師」一樣，也能擁有自己的遊戲。但歷經 318 的洗禮，她開始思考是不是要更積極投入政治，隨著在 318 期間認識的 Freddy（林昶佐）選上立委，她也轉職成為國會助理踏入政治圈。因為 Freddy 的鼓吹與認同「臺灣有一日要成為一個真正獨立且有能力的國家」的夢想，林穎孟也決定站上第一線來選舉，希望臺灣的政壇最後是由都拒絕跟中國統一，分別代表中間偏左的時代力量跟中間偏右的民進黨來競爭政權。
過去一直被視為鐵桿獨派的 Freddy 曾經因為一篇臉書貼文引起獨派不滿批評他替柯文哲及「柯粉」緩頰，林穎孟也表示她們其實常聽 Freddy 講文章中的想法，她也認同 Freddy。認為不能把支持柯文哲的人直接當作「紅統」，尤其是時代力量有七成的支持者支持柯文哲，要說他們是「紅統」，這是她沒辦法接受的。她認為這些支持者都是反統一的人，應該團結他們一起面對中國的壓迫，而不是把他們推開。面對柯文哲，應該思考的是怎麼在市政監督上凸顯他面對中國不夠謹慎的問題。
在這一區，林穎孟要和也被視為「第三勢力」的社會民主黨的候選人苗博雅競爭，林穎孟又是怎麼看待苗博雅及兩者可能的衝突呢？
Ｑ：先簡單自我介紹
「 "Lí-hó"（你好），我是時代力量林穎孟，請您多多指教，懇請您的支持。」
「我會看人啦，年輕的我會跟他講說我們在一些包含托育的政策上面的想法，希望有些藍綠以外的聲音，盡量講時代力量。」
「長輩的話，也是會講時代力量，但會多講科技融入社區、長照這些。」
Ｑ：選議員之前在做什麼？
「畢業之後進入遊戲產業做了五年，Freddy（時代力量立委林昶佐）2016 年選上立法委員，我才進入國會，幫他做法案，政治的資歷是我進入國會才開始，本來我都是政治圈外人。」
Ｑ：前兩個工作對妳有什麼收穫，在選議員上又有什麼幫助？
「我第一份工作對我來說在選議員上蠻重要的，我認為議員或一個政治人物，不能只有政治經驗，他需要當過一個勞工，在一個產業工作過或曾經創業，當過一個老百姓、知道一般人會遇到什麼問題，這些經驗才能促成他當政治人物時把問題解決。」
「我自己以前在做 Apps，第一個經驗我是一個勞工，面對高工時的問題，沒有時間結婚生小孩的問題。我也遇到產業的問題，我們臺灣沒有自己的遊戲，波蘭有自己遊戲叫做巫師，世界都讚美，他們是一個很小的國家，人口比我們少，為什麼我們不能有這樣的遊戲？讓臺灣也有自己的遊戲就是我的目標。」
「我做 Apps 就非常能體會中國的資金如何龐大，他們用龐大的資金製造海量的 Apps，非常粗糙，但是海量，入侵了我們臺灣的市場。我們小的新創公司沒辦法跟中國產業去競爭，因為就算它非常爛，但是它有非常多的行銷資源，我們做了很好的產品，但是被他擠壓，無法被使用者玩到。」
「這些東西都可以作為政治人物的養分，知道產業遇到什麼問題，思考在政治領域可以怎麼解決。」
「第二份工就是大家傳統的政治工作，在國會寫法案、當時代力量的發言人。這些工作還是很重要的，政黨之間怎麼去合作去協商，讓他們知道你現在提出的政策、你的立場是什麼，這是我在企業裡面比較不會去遇到的，在國會裡面必須常常要這樣去處裡。選民服務也是，人民有一些問題你必須用政治去處理，這些也有助未來去處理議員的工作。」
「我認為這兩種經驗都是必要的，這些東西融合起來可以成為一個比較完整的政治人物。」
Ｑ：怎麼會到Freddy那去工作？
「主要是因為 318。我本來就有在關注社會運動，318 時候遇到吳崢，是吳崢介紹我認識 Freddy 的。我是清大人文社會系的，有非常多學弟妹參與 318，324 的時候我也在現場，目睹警察打人，大家"oo-tshenn"（瘀青）、流血、被揍。在那個過程中我想到我不要只是關注，應該找更多年輕人聚集在一起，一起去改變、直接積極投入政治，直接把政治人物淘汰掉，而不是用選舉投票，兩個爛蘋果另一個可能也很爛。」
「我的人生規劃是我想做一個屬於臺灣自己的遊戲，臺灣有很豐富的歷史文化，為什麼我們做不出來？在遊戲產業內我想說可以促使我去做這樣的遊戲出來。」
「318 之後我繼續做 Apps，也一直在思考政治這件事。我是要繼續做 Apps，還是要做更多事情？2015 年不是時代力量創黨？他們開始選舉，他們創黨到選舉的過程，我還是做 Apps 的人，我在想一個新的政黨如何可能？在兩黨夾殺中一個新政黨要怎麼產生？要如何在這個選舉中勝選？」
「這中間我發現時代力量確實有這樣的能量，我也看到吳崢他們的努力，最後真的勝選。我是真的很驚訝，臺灣真的有希望，原來是真的有機會有不同於兩黨的東西可以出來。這很鼓舞我，我才決定說，時代力量進入體制內了，有很多事情是我想做的，例如說轉型正義，我希望我也能加入在裡面，提供我的意見，我希望加入，一起去做這件事，這其中 Freddy 跟我又是最接近的。」
「進去之後我還是沒有要參選，那時候覺得大家志同道合，年紀相近，一起來做這件事很好。」
Ｑ：為什麼會特別關心轉型正義？
「主要跟我的家庭有關係，我媽是紅頭髮，皮膚也不是黃色的，鷹鉤鼻，我舅舅也是這樣。她小時候常常被罵紅毛番、雜種什麼的，就這樣罵。那時候課本完全沒有多元的概念，也沒有教臺灣過去發生什麼事情，只有臺灣人是中國人的概念。我媽的狀況，就讓我覺得我們的課本出了什麼問題？為什麼沒有人知道她們發生什麼事？」
「她們都是臺灣人啊，在臺灣生活了好幾百年，但她就像是一個外星人，這是第一件讓我政治啟蒙的事情。」
「我大學之後開始學習社會學跟臺灣歷史，發現就是國民黨帶來的那些大中國思想害的。為什麼至今有人還有這樣的想法跟影響？因為我們沒有去反省這個政權帶給這個土地什麼事情，國民黨除了用課本改造人的思想，也殺了非常多的人，這是我大學才學到的。」
「我大學看了鄭南榕的影片，我以前的課本都沒有鄭南榕，我是到大學才看到，為什麼教科書沒有鄭南榕？沒有解釋我媽為什麼這樣？」
「我去查了一些世界其他的國家的狀況，這些東西到底要怎麼解決？包含德國、東歐、韓國都發生過軍事獨裁的事情，他們怎麼解決？這讓我開始研究轉型正義，我發現臺灣的轉型正義是零，雖然有道歉，但沒有人知道真相，沒有辦法從過去的事情學習到東西。」
「轉型正義是時代力量的核心價值，我知道他們去國會一定會處理，所以我希望一起提供我的意見，一起把這個事情做好。最後國會過的版本我非常不滿意，但是整個過程我也參與了。」
Ｑ：你的家人對於你要參選、做政治工作態度是什麼？
「我家人跟我就是一個放任的關係，他們就是放任我，他們唯一擔心的就是政治是不是很危險？有生命的危險，在以前，非國民黨從政有生命危險，他們很擔心我會不會有一天就被人家槍殺打死。我爸有一天就叫坐我下來，問『妳真的確定妳要從政嗎？會有生命危險』，我就想都什麼年代了，他們後來也就放任我，我既然都這麼堅持，就讓我這樣子。」
「我爸以前支持國民黨的，他不是中國移民，但他就是支持國民黨。他也會說啊妳怎麼會支持時代力量，我爸也跟我說身為我的家人，他已經有覺悟不能去中國了。雖然他支持國民黨，但他認為兩黨都沒有做得很好，後來覺得他女兒在時代力量，也從擔心開始變成期望。」
「陳水扁選總統那次他投給陳水扁，其他都支持國民黨。我爸是大同那邊的人，台北市大同區，我自己是在台中長大，我媽的娘家非常深綠。」
Ｑ：為什麼是選擇時代力量，而不是民進黨或社民黨？
「我從大學看到現在，我覺得民進黨有些理念跟我不太一樣。它派系有點多，多就是複雜，雖然在黨外時非常純粹，但後來開始進入議會、進入國會，甚至當了總統，也越來越複雜。」
「當然我認為他們還是有做得很好的地方，像是教改，把大中國思維改掉。但在很多地方，我會覺得它科層化的狀態蠻嚴重的，很多事想做又做不到，當然跟他們在國會裡面始終不是多數也有關。」
「他們對轉型正義的想法我看不出來，他們到底是什麼想法？我並沒有覺得民進黨是我熱血想要投入的組織，我只會監督它有沒有做到我想做的事情。」
「社民黨的話，因為 2016 年只有時代力量進入國會，我認為時代力量比較有現實感。要如何將政治轉譯給一般人，這個工作是很重要的，這點時代力量有花心思，社民黨比較沒有，在這個理念上我會覺得跟時代力量比較合。」
Ｑ：時代力量進到國會之後，在很多議題上都被批評在找民進黨執政的麻煩，拖累本土政權，妳有什麼看法？
「時代力量 5 個立委都不是在政治圈工作過的人，大家都還在摸索。像是轉型正義這塊，我們想說民進黨人那麼多了，沒問題了，才發現到民進黨有那麼多考量，像是要顧慮保守族群啊。這跟我原本想像的不一樣，但我不同意因為你要顧及社會和諧，我就要贊同你的版本，你那個版本就是有缺漏啊。」
「從事後來看，我們當初堅持的東西，不是只有追究國民黨，還包含其他獨裁政權，我們認為是比較有歷史高度的，他們就很堅持只追究國民黨，也不處理原住民，他們覺得這樣比較好。我們就開始被操作了，說你堅持原住民，就是跟國民黨站在一起。我們很驚訝，因為你們的利益就可以把我們操作成國民黨，後來的東西變成我們不可能再去支持民進黨。」
「促轉還是很重要，我們一直在退，原住民被放棄，剩下一個私產的部分，國民黨拿了很多日產把它變成私產，這已經是國民黨的問題，連這個也被捨棄。我們在做的是獨派的長輩會堅持的東西，反而是民進黨退了，跟長輩講了以後他們就會理解，對我們反而加深期待。」
「勞基法的話我覺得是世代問題，年輕人很多是受薪階級，長輩很多事業有成或已經是退休階級。獨派的長輩指責我們說要拖累民進黨，我們就會跟他說我們年輕人遇到的困境是什麼，說我們想達到是什麼，只希望政府要有更全面的調查。溝通之後他們會說他們接受，只是那個做法可不可以再想想，最後變成只是在講做法適不適當，理念上也可支持我們。」
「勞基法那時候確實有很多長輩會來問，我們就跟他說我們年輕人的想法。他們對年輕人有期待，會願意好好聽我們講。」
Ｑ：為什麼會參選議員？
「Freddy 是個很喜歡說服別人來參選的人，五位參選人應該都被他盧過，但我非常認同他的理念。他認為三一八之後有非常多年輕人站出來，時代力量要把他們聚集在一起，變成一個健康的發展。我希望時代力量能變成中間偏左的力量，國民黨想跟中國在一起，不符合臺灣的利益，我希望臺灣的政壇最後是民進黨跟時代力量來做競爭，我們這兩個黨都沒有要跟中國統一的問題，都主張臺灣應該要是一個主權獨立的國家。他們（民進黨）現在比較偏右派，這也蠻符合健康的國際政治潮流，兩個黨討論怎樣才符合臺灣的利益，這是我們期待的健康政治。」
「這是 Freddy 一直在想的事情，我們是年輕的世代，他認為我們不能只是做幕僚。做幕僚也很好，但一定要有人去選舉，只有獲得席次才能變成有能力執政的政黨，我們真的希望臺灣可以變成有左派右派的政治，他就這樣說服我們。」
「他 2016 年就開始遊說了，一進他的辦公室他就開始問我『住哪啊？』、『想去哪參選？』。我在他質詢後常問他，我寫要質詢的東西你為什麼都不問，不要讓官員一直 "lā-sái"（抐屎，意近中文「嘴砲」），你應該打斷官員啊。他就會說『那妳以後自己去質詢啊，妳出來選啊，就不用再叫我講了」，他有意無意之間就會一直講，我就會思考要不要參選。」
「我不是一個口才很好的人，我會覺得說這是個很有門檻的事情，我想像的政治人物口才要很好，有可以煽動大家的能力。但後來討論到最後，就會講蔡英文也不是這樣，政治人物也不是只有一種樣子，重點是你有沒有心中想達到的事情？我想我真的有，像是轉型正義、教育，我們現在都還一直是填鴨式教育的國家。」
「最重要的是他還有一個更大的夢想，我們臺灣要成為一個真正獨立有能力的國家，他希望我們這些幕僚不再是幕僚，而是可以一起完成這些東西的夥伴。這不是一個幕僚可以完成的工作，要有很多政治歷練，這些我完全都認同，就決定參選。」
Ｑ：為什麼選大安文山參選？
「我研究所讀台大，公館這邊都是我的生活圈，我都在這邊剪頭髮啊、看牙醫啊，地緣是一個原因。但黨在決定人選的時候，地緣關係不是第一個考量，像是吳崢是內湖人，蕭新晟高中以前都住在信義區，亮君是三重人，郁芬是台南人。」
「他們分析大安文山女性議員比較少，男性比較多，時代力量在這邊投下一個女性候選人比較好。我在這邊住過，加上 2015 年我有幫苗博雅跑這邊的行程，送車啊、里民活動啊、普渡啊，我都有跑過。Freddy 就覺得我有經驗又熟悉這裡。」
「亮君雖然是三重人，但她之前是簡余晏的助理，就選中山大同，蕭新晟是工程師，在內湖南港比較適合，郁芬她對文資戲劇比較有關注，選士林北投比較合理，最後剩下深藍的兩區，松山信義跟大安文山， Freddy 說因為你們都當過發言人，你們就是要挑這兩個最深藍的選區去選，最後大安文山就變成我。」
Ｑ：最欽佩的政治人物？
「國外我比較欽佩的是歐巴馬，美國釋憲同婚通過的時候，他的演講我就覺得超感人，他做一個總統，講的話鼓舞了所有在地方上被歧視的性少數。我覺得他在這一塊做得非常好，我本來就是口才不好的人，所以我很欽佩可以講出撫慰人心的話的政治人物。像是之前發生槍枝濫用的時候，他也發表演說，我就很欽佩他。」
「國內的話，我只能憑一個感覺，我覺得陳定南還不錯，我不認識他，他從政那時候我也還小。他非常清廉，他可以堅持自己想要做的事情，陳水扁當總統的時候，他不是當法務部長？當時的社會氛圍對民進黨有很高的期待，民進黨也希望接上國際進步的思潮，他那時候講希望三年內要廢除死刑，講這個很難耶！誰敢講啊！？他竟然敢在那時候講出這個東西，當然那時候社會比較容易接受，但一個政治人物敢講這個，我非常敬佩。」
Ｑ：妳實際接觸過的呢？
「這樣講好像有點拍馬屁，但是我跟 Freddy 接觸最多，他也是我覺得可以去學習的，我以前覺得政治人物都是很孤獨的，影集也都這樣演嘛。覺得他們沒有辦法去信任選民，也沒辦法去信任幕僚，可是我認為 Freddy 不是這樣的人。他是一個非常信任幕僚的人，他是一個非常開放心胸的人，他不會有一道門，他是隨時敞開的，他聽你說話，也願意跟你討論，這是政治人物很重要的特質，如果你連人都不信任，要怎麼帶領群眾？你都不信任別人，你怎麼要別人信任你？這是實際接觸之後我覺得非常欽佩也覺得要學習的地方。」
Ｑ：妳當選議員之後最想改變的問題是什麼？
「我自己以前在科技產業工作，我希望智慧城市的發展可以更好。『智慧城市』聽起來抽象，但就是『科技融入生活』。中國也在做，但是他們變成在監控每一個人民，今天不是還有一個新聞，每個人走過去都有人臉辨識，加上一些數字，像科幻片一樣，但我想像的智慧城市不是這樣。」
「我希望台北市的智慧城市，第一點就是不能跟中國一樣。再來是如何深入社區，我比較關注的是長輩的照護，現在台北市 65 歲以上的長輩有 15％，之後可能會越來越高，如何讓他們得到更妥善的照顧，現在市政府只有共餐啊、敬老卡啊，我覺得都太傳統了。現在科技都已經有很進步的手環可以測量血壓啊，可以隨時提醒長輩自己的身體狀況，但是一定要是自我監控，不是政府監控，讓長輩可以更加的隨時隨地知道自己的健康狀況。」
「再來就是教育，台北市其實有很多實驗學校，我自己的想法是，制式的教育應該要漸漸被淘汰，取代的是各種啟發式的教育，要有很多討論。台北市我希望實驗教育可以得到更多資源，尤其是在預算上面，能多一點公立的實驗學校，很多私立的學校也沒有場地，我們可以去協助他們。」
「第三個是跟轉型正義有關係的事情，前幾天我去六張犁，我發現真的很亂，沒有標示沒有說明，我覺得這是一個非常糟糕的狀況。我記得 2012 年段宜康有質詢過，那時候有德國學者來看，批評這不是一個民主國家應該有的狀況，到了 2018 年還是這樣，過了 6 年了，到底在幹嘛？我發現這是台北市政府管的事，我選上要把包含六張犁在內的不義遺址整理，讓大家可以觀光，這是非常重要的。」
Ｑ：覺得大安、文山有什麼地方上的問題？
「我覺得要分大安跟文山來看，大安的選民在乎的都是"general"(一般性)的問題，除了停車場太少，但他們說停車場太少，也沒真的要怎樣，大家也知道大安就是這麼小。他們喜歡實驗學校，在乎小孩唸了實驗學校之後可不可以再升學。」
「文山的問題就比較地方，『文山就是一個被放棄的地方』，很多文山區的人都這樣跟我講。他們都有這樣的想法。為什麼會這樣，我也覺得很奇怪，我問過很多人，他們給我一個想法，『因為這裡是鐵票區，不用做什麼都可以選上』。」
「文山確實有很多地方上的問題，像是他們很希望電線桿可以地下化，我聽到之後很驚訝，這不是很基礎的工程嗎？他們都反應電線桿擋著人行道，走不過去、推車也推不過去，我希望選上之後來解決電線桿的問題。這個牽涉到立委的職權，因為電線桿是台電的，還好我們時代力量有立委，選上之後文山的電線桿可以地下化是我要努力的目標。」
「再來就是文山有很多歷史建物，文山過去曾經採礦有礦坑，現在卻非常髒亂，但它是一個非常有歷史意義的地方，跟六張犁一樣。我希望選上之後能夠把它整理好，不只礦坑，還有很多日式建築，國家的財產都空在那裡。這種東西也需要立委，很多都是中央的，文山區很多國防部的地，這些東西都是需要開放整理的。」
「文山還有一個很重要的東西，就是交通，他們期盼了非常多年就是要有捷運南環線，在捷運的施工上到底什麼時候要完成，也是我很關注的。」
Ｑ：參選到現在覺得最困難的事？
「應該是體力吧。」
「選舉就像是跑馬拉松一樣，你的體力要怎麼維持，不要傷害自己的健康，這是我以前從來沒遇過的問題。你的健康出了狀況，別人還是繼續跑，你就會落後，你就會很焦慮，這是我認為自己面對到最大的困難。」
「還有就是大安文山是深藍選區，深藍選區的選民有個很大的特色，他們很重視你對中國的立場。你要是對中國持謹慎的態度，他們就會很不能接受，每個人都這樣子，好像複製人一樣。時代力量在這邊就會遇到一個問題，我們認為對中國必須謹慎，當然可以去做經濟交流，但是你要知道它背後對你讓利的目的。」
「世界各國，像是最近的印度、澳洲都是這樣，他們都會謹慎面對中國，知道它背後的政治目的。臺灣人就沒有這樣的想法，像是這邊的選民就不買帳，非常討厭我們這樣子，覺得這樣就會讓他們沒賺錢，結論就是對中國謹慎就會沒有賺錢。」
「這是非常高的阻礙，因為沒辦法溝通。我舉一個非常具體的例子，有一次我跟一個阿姨聊天，本來在講我的政策，通常市政不會講到那麼中央的問題（對中國的態度），我在講智慧生活照顧，聽了她覺得非常不錯，就問我是哪一黨的？我說是時代力量，她馬上說『妳們這個黨很討厭，你們很不務實、好高騖遠，為什麼最近提出要註銷臺灣戶籍的政策？我們就是要跟中國好啊，這樣才有錢賺』，我就跟她說阿姨那妳覺得我剛講的智慧城市政策不好嗎？會不務實、好高騖遠嗎？她說『那個不錯，但是妳們時代力量就是好高騖遠啊』繼續開始狂批，根本沒辦法溝通，這個我也還沒想出解決的辦法。」
Ｑ：第一次質詢想問什麼？
「我是覺得有可能丁守中會上啦。丁守中的話我就會直接問他轉型正義的問題，他現在是候選人時就一直嗆轉型正義，其他市長我應該也會問這個，但對丁守中特別想問。他說他當市長第一天要在凱道立慰安婦銅像，但他在轉型正義上說要關掉促轉會。你支持慰安婦，但是面對國民黨自己的過去為什麼不去追究？你說你要追究慰安婦、追究獨裁日本，OK 很好，我覺得很棒，我支持你，那面對國民黨的過去呢？」
「姚文智的話，我覺得他有些政策很奇怪，不知道能不能實現。他有些大撒幣政策，像是恢復重陽敬老金、第二胎國家養、青年單身補助，你的財源是什麼？有沒有規劃？預算多少？我會問他社會福利這塊提出的財源是什麼？」
「柯文哲的話，我會想問他我最想做的這三件事，智慧城市、教育跟六張犁的問題。智慧城市不要只是石頭湯，教育的部分他說他有教育平權，我發現都是在硬體上面，軟體的部分是什麼可以告訴我嗎？第三個就是六張犁的不義遺址你能處理嗎？」
Ｑ：台北市長妳會投給誰？
「我不會投丁守中，這是第一個。」
「柯文哲跟姚文智都有我贊同跟不贊同的地方，姚文智的政策非常右派，我們是中間偏左的政黨，我們沒辦法接受一直在發錢的政策，投給他我會投不下去。」
「姚文智在中國政策上面我也沒辦法信任，舉個例子，像是時代力量希望把國體法中的『中華奧會』改成『國家奧會』，大家都決議好了，結果姚文智在修法時贊成『中華奧會』，這樣子我沒辦法信任你啊，你還幫東奧正名連署耶，你當立委時為什麼沒辦法反對中華奧會？你可以投廢票啊，你可以不出席啊！」
「民進黨他們說要訂的『兩岸協議監督條例』也都沒有處理，我也沒辦法信任你對中國會有多厲害、多謹慎。」
「柯文哲的話，我在乎的是他對於中國的想像是什麼？我們可不可以跟澳洲一樣，可以不要再說這些背後都沒有政治嗎？為什麼你會說中國沒有政治目的，這一塊我會比較無法認同他。另外包含他對法治的觀念我也無法接受。」
「他只有講自由民主人權很重要，但是他沒有下面，他其他政策都有，就這點沒有下面。」
「我不是認為他（柯文哲）就是一個超級邪惡的壞蛋，我只是希望他可以多學一點。他一直講說台北最特別的地方是它是一個民主自由的城市，但要怎麼落實？他只有說民主自由很重要，但是怎麼落實沒有講。」
「這兩個人真的很難說我就是要支持誰，也可能去投廢票，但丁守中如果會選上，我就不會投廢票。」
「我不希望丁守中當市長，如果丁守中選上的機率很大，我就會投柯文哲。我還是不希望國民黨這個集團握有全台灣最多的資源，重整地方組織，在之後復活重返執政，歷史又再重演輪迴。」
「不過對我來說我不會拿這個來做政治表態，因為不管誰當選，都不會影響我未來要做的政策及監督的職責。」
Ｑ：Freddy 之前在臉書發文解釋他對柯文哲「兩岸一親家」的看法，引起很大爭議，被批評說妳們時代力量怎麼也變成「柯粉」了，他發文有跟妳們討論嗎？
「他發文都是自己發的，也沒跟我們討論或修改，但他發那些我們都知道。他講的那些東西從 2017 年就開始跟我們說了，但他的表達方式可能大家覺得說看不懂。Freddy 不認為柯文哲是像丁守中、侯漢廷那樣，跟中國是上下屬的關係、是統派。」
「他在跟獨派對話，一方面他不認為柯文哲是紅統，一方面柯文哲在面對中國是有不謹慎，我們要想的是在市政上面要怎麼監督柯文哲。Freddy 想要跟獨派對話，為什麼獨派會說年輕人那麼多紅統？時代力量的支持者有七成都是柯文哲的支持者，怎麼可能這些人都是紅統？你不能因為這些年輕人支持柯文哲，就說他們是紅統，把他們都推開，都說他們是紅統、天然統，這是無效對話。真的要監督柯文哲，要去關注他的政策細節，這才會是有效的溝通，而不是一直貼標籤，把餅越做越小，他認為這對台獨沒有幫助，可是因為太長了，大家全部聽不懂。」
「時代力量有七成的支持者支持柯文哲，說他們都是『紅統』，這個我沒有辦法接受，這沒有道理啊，年輕人怎麼會都是統派，我不能接受。」
「一般年輕人的想法，我自己感受到是這樣，他們對民進黨有太大的期待，國民黨做了狗屁倒灶的事情，對民進黨又失望，他要投射去哪？就是柯文哲啊，因為他做的有別於藍綠兩黨，這股失望在柯文哲身上不是很合理嗎？」
「你一直批評他、一直標籤化，做沒有實際內容的批評，這樣大家會更討厭民進黨。一直說反正你們就是不支持台獨，一直把他們推開，這樣支持台獨的人不就真的越來越少，這不是很奇怪？我們要怎麼樣面對中國的壓力？面對中國一直在擴張的野心？在這樣的狀況國內要怎麼去團結？絕對不是把自己越做越小，最後真的就被中國侵略成功了。」
「大家不是常講北風與太陽嗎，我們要讓大家覺得說，就算你是支持柯文哲的，但是我們仍然是一起的，我們是反統一的啊，非常多支持柯文哲的年輕人是反統一的啊，我們應該站在一起啊。」
Ｑ：妳這次沒參選的話，議員會投誰？
「我搞不好今年就不投票，今年沒有讓我有個熱情想投票。」
Ｑ：妳之前都在哪邊投票？
「我之前立委（2016年）在文山投給苗博雅，我過去都是在台中投票。我 2016 年時請我的家人（政黨票）都投給時代力量，但是我自己投給民進黨，因為太討厭國民黨了，那時候覺得可以打倒國民黨就是民進黨，那時候民進黨還有選前喊告急，我有被影響到。」
Ｑ：為什麼不想再繼續投給苗博雅？
「我認為她不再是我心中政治人物好的典範。」
「我討厭那種很會講話，譁眾取寵的人，為了表演為了煽動講話，沒有辦法撫慰人心。我自己跟苗博雅非常熟，我認為她有這樣的缺點，這不是一個好的政治人物的特質。」
「再來是我覺得她有一些我不喜歡的人格特質。做市議員或民代要很勤勞要很早起，他們很早就開議了，6、7 點就要起床，就我認識的苗博雅，她不是一個喜歡早起的人。這個東西是從剛認識，到去廢死聯盟都是這樣，我會覺得這不是政治人物該有的狀態。因為我已經暸解這樣的狀態，作為一個普通人，我不會想投給她。」
Ｑ：這個選區我們也會訪問苗博雅跟鍾沛君，妳對她們有什麼看法？對苗博雅還有沒有要補充的？
「簡單來說，她不是我想要成為的政治人物的類型，像是我心目中的歐巴馬，我知道他很會講話很會表演，但他讓人覺得是有溫度的，第二個是像陳定南那樣的，再來是 Freddy，是信任別人的，而不是孤獨和不信任別人的。苗博雅她很喜歡表演，為了煽動而講一些話，她對於人非常不信任，這都不是我覺得欣賞的政治人物的類型，當然很多政治人物都這樣，剛好她也是這樣，我沒辦法欣賞。」
Ｑ：很多人批評，苗博雅已經在這個選區耕耘很久，好不容易第三勢力有希望選上一席，妳來這邊選很可能造成兩席都落空，妳有什麼看法？
「講第三勢力有點奇怪，大家太小看藍綠兩黨以外的力量了，今年執政黨聲勢非常低，不是那麼樂觀，國民黨還是讓人覺得沒辦法支持，他們不管是面對歷史還是在國會的表現都非常爛。不想投給民進黨、國民黨，他會往哪去？市長他會投給柯文哲，議員會投給誰？我認為空間非常大，在這邊不只有一席的空間。」
「時代力量跟社民黨是不一樣的聲音，民進黨萎縮，不要讓國民黨回來，不可能只提一席吧？我認為有兩席的空間，我們是一個有實力的政黨，為什麼大家那麼悲觀？難道不會兩席都上嗎？」
「我認為有兩席空間，但是要努力，不是每張 「"Tu̍h-lān"票」都會投給我們，真的還是要努力，但是努力是有可能達到那樣的狀態。」
「時代力量這席是很有機會的，時代力量在這裡的政黨票本來就夠一席選上了，我們當時會提名就是基於這些數字，我們不可能不提名，我們一定會提名，不可能放棄讓支持者沒有機會投我們。」
Ｑ：對鍾沛君有什麼看法？
「很高，就她很高，人還 ok，見到面會打招呼。跑選舉最常遇到就是李柏毅、鍾沛君跟耿葳，尤其是耿葳。不知道是她們約定俗成還是怎樣，初選之前只會遇到她們三個，常常出現我們四個人在跑的狀況，跟她們算是整個選舉最熟的。」
【為什麼沃草企劃「議員給問嗎」專題報導？】
2018 年的議員選舉，有許多選區出現《沃草》讀者關心、具有話題的議員參選人對戰組合。為了讓更多公民朋友了解這些參選人，進而在投票時選出符合自己理念的議員，《沃草》開啟了這個系列報導，預計在多個北北基選區中，專訪兩位以上的參選人。
因為時間和成本考量，目前《沃草》先針對北北基的選區進行多個對戰組合專訪，所以可能無法涵蓋每位公民關注的參選人。如果能得到更多社會資源支持，我們將能開啟更多新選區的計畫，製作更多「議員給問嗎」的好報導囉！
定期定額支持餵養《沃草》、帶來更多精彩報導： https://watchout.backme.tw/checkout/332/2688