中正大學傳播學系副教授管中祥表示，除了打擊假新聞之外，更要思考怎麼讓「真新聞」被看見。攝影／薛翰駿。
中國發動資訊戰攻擊臺灣，嚴重威脅我們的自由民主，但蔡英文政府仍然沒有提出有效的應對，臺灣公民社會已經先發起各種組織與行動，來守護臺灣得來不易的民主與自由。由台大學生為主發起的《青年抵制假新聞陣線》和網路媒體《沃草》日前合辦「2019青年對抗資訊戰論壇」，出席論壇的中正大學傳播學系副教授管中祥指出，既使大家發起抵制都不看中天，但中天也不會因這樣倒掉，因為它的利潤不是來自電視收視率，它考量的是中國政府給予的各種利益。
他說明，中天電視的觀眾人數和收視率不是旺中集團主要的獲利來源，而中國要影響臺灣媒體，也未必是直接給錢，可能是提供各式各樣的好處，例如當他們在中國發展申請各種事情的便利。對蔡衍明來說，經營中天是作公關，有利於他在中國做生意。
管中祥也強調，大家除了抵制、打擊假新聞之外，更要思考怎麼讓「真新聞」被看見，只有防堵，不會讓人的體質變得更好，一定要有優質的電視節目內容可以選擇。「身為一個左膠，一定要說，自由市場問題很多，一定要有公共媒體」。他表示，目前商業電視台的環境是「收視率只要破一就切蛋糕慶祝」，但收視率就算破一，等於你還是觸碰不到其他99%的閱聽人，在這樣零碎的市場下，電視台的節目內容比當年威權時期非法的地下電視台還慘。
管中祥回憶，在威權時期，他跟洪貞玲（台大新聞所教授、現任ＮＣＣ委員）在地下電台把節目做的像是公視一樣。他自己的博士論文研究過去新店的地方電台，當時當地電視台有一百多集的地方文史節目，現在有嗎？你現在打開電視，會看到地方文史報導或是同志專題嗎？「相比之下，地下電台非法的年代是多麼美好的事情！」。
管中祥指出，隨著1992年開放電視台成立以及1995年要求黨政軍退出媒體的「三退運動」後，黨國雖然退出老三台，但老三台的黨性沒有因此改變，特別是本來是中國國民黨黨產的中視後來還賣給了旺中集團。當年他們倡議媒體要公共化，但是最後政府還是決定開放股權，讓電視台私有化，造成今天的許多媒體亂象，現在只能期待公視能夠發揮公共媒體的的角色。
臺北大學犯罪學研究所助理教授沈柏洋指出，美國建議北約的盟國都要成立「混合戰中心」，受到最嚴重攻擊的臺灣卻一直沒有成立類似的單位。攝影／薛翰駿。
台北大學犯罪學研究所教授沈伯洋表示，假新聞的目的就是要你耗費心力去澄清，你成立「事實查核中心」你就輸了。像是他們會散佈「台獨份子在台北車站裝六顆炸彈炸死十個人」，你去澄清，他就去說沒有炸彈是掃射，你去說沒有掃射，他就說本來有，是因為我們先爆料所以及時阻止了。他的目的就是讓社會大眾覺得台獨份子感覺蠻激進的，他就成功了，到底有沒有台獨吉娃娃跟恐怖份子不重要。
他表示，要面對這種攻擊，一定需要國家的力量，這是整體的戰爭，且光是針對資訊戰還不夠，要抵抗的是整個「混合戰」，美國建議北約的盟國都要成立「混合戰中心」。捷克現在對我們很有興趣，因為他們面對俄羅斯的威脅，想看我們如何應對中國的攻擊，但我們到現在都沒有應對混合戰的單位。依照各國的評估，臺灣是被混合戰攻擊的最慘的地方，照理說已經是體無完膚，他參加研討會也直接被美國學者問，「大家都很意外為什麼我們還活著？」。
沈伯洋指出，中國對臺灣最大的目的就是簽署和平協議，解放軍要登陸臺灣會遇到很多問題，但是如果我們自願讓他們上岸就不一樣，所以不要只在小圈圈打轉，重點是怎麼預防被中國併吞。最好的方式就是別人打過來，我們就打回去，臺灣有很多這樣的人才，只是不在政府裡面，這個工作政府可以外包，美國就是這樣處理。若要作防禦的話就是斷節點，斷掉內容農場、中天電視。資訊戰的作法就是先在內容農場發布，粉專轉發，中天電視再引用，要斷掉節點，就是要針對中天。
他指出，要讓大家都很有媒體識讀能力很難，但用行為經濟學上講的卡榫，讓大家有意識到我們在被攻擊，看到各種訊息的時候第一個浮現的觀念是「這是戰爭」會是個有效可行的做法。但他也指出，進到戰爭的時候在法律上面會很危險，戰爭就會是例外狀態，就會去限制各種自由，美國透過「外國代理人登記法」，先把問題透明化的方式就可以參考，不會一下就去進入法律的例外狀態。
中研院人文社會科學研究中心博士後研究員蕭育和表示，臺灣應該推行像是美國「外國代理人登記法」這樣的法案，確保言論的生產者可以被查核與問責。攝影／薛翰駿。
中研院人文社會科學研究中心博士後研究員蕭育和則表示，民主政治發展到「中年」，就會想選出一些奇怪的人，原因就是「老子爽」，覺得民主的耐用度高，能夠承受我們扔向它的一切。人民對於民主政治越來越有近乎天真的信心，但對於傳統建制政治的信任越來越低，民眾不是不要民主，是要不同樣子的民主。
他指出，政治學者漢娜鄂蘭說過「政治不過就是公關，而政治論述不過就是形象打造」，但鄂蘭有信心，事實還是有抵抗謊言的效用。但在這個所謂「後真相」的時代，「真相」恐怕不再有抵抗謬誤、謊言與形象工程的作用。政治辯論已經變成「短句鬥爭」 “shitstorm”，或許還可以翻成「幹話亂噴」，用以激化既有的不滿，動搖態度冷漠者。
蕭育和表示，輿論環境的健全，是要透過立法管制的，但不是管制具體的言論內容，而是確保言論的生產者可以被查核與問責，像是「外國代理人登記法」就是一個值得推行的做法。媒體可以有立場，但你要讓大家知道你背後是誰。他也表示，臺灣若能堅守自由民主價值，藉由像是通過同性婚姻這樣的人權實質進展，就是最強大的民主防衛。
反媒體巨獸青年聯盟召集人林飛帆表示，澳洲學者寫了《無聲的侵略》讓大家意識到中國對民主體制的威脅和侵略，但這些事情早在七、八年前反媒體壟斷運動時就在臺灣發生了。當時旺中集團想要透過併購媒體掌握臺灣的輿論，但是當臺灣發生這些事的時候，沒有國際關注，一直到他們也發生了，才注意到有臺灣的案例可以參考。
「青年抵制假新聞陣線」的發起人、台大學生會長吳奕柔及《沃草》專案經理王希也呼籲公民一起協作釐清「中天真的是韓天電視台嗎？」。沃草已經成立了一個「資訊戰，然後呢？」網站，目前除了各種資訊戰相關的資料，也可以透過程式自動抓取新聞台內容，每個人花大約十分鐘就可以協助判斷一小時的電視節目內容，目前鎖定五間電視台每日新聞的內容來做分析。他們也呼籲電視新聞台應該主動公開報導的列表，讓公民檢視他們報導的內容比例。