沃草編輯部說明（2023.6.13）
2023 年 5 月底開始，台灣出現多位性暴力受害人陸續在臉書發文陳述自身遭遇性暴力經驗的 Metoo 浪潮。2023 年 6 月 8 日，一名自述曾擔任（行政院）性平處科長、負責國際事務的女性發文表示，多年前因為工作與「A 男」接觸，事後遭對方以「諮詢職涯轉換」為由邀約，過程中發生 A 男強吻、強迫她碰觸 A 男私處等性騷擾行為。該篇貼文中，「換了幾次政黨、競選台北市議員（2 次都沒選上）」等特徵，均指向本篇受訪者、曾在外交部工作的劉仕傑。
時代力量在 6 月 9 日決議將劉仕傑送交紀律委員會調查，同日接獲劉仕傑退黨聲明。劉仕傑 6 月 10 日在臉書發文表示，自己並無騷擾意圖，但為「不成熟」、「不慎」造成的傷害深切反省，並向當事人表達最誠摯歉意。
時代力量在 6 月 12 日發表聲明指出，劉仕傑未親自出面說明爭議，僅在臉書發出「避重就輕」的聲明，該黨依據當事人貼文陳述及劉仕傑公開發言，認為其行徑已嚴重違反該黨性平價值，將永不錄用。
依傍陽明山與淡水河，臺北市第一選區（士林、北投）是臺北市地理範圍最大的選舉區，人口約 52 萬，獨特歷史堪稱戰後臺灣的縮影。
蔣介石來臺後，無論是「下野」時期住的「草山行館」或「復行視事」後所住的「士林總統官邸」均座落在此一地區，也因士林鎮、北投鎮當年獨立於地方政府之外，另設縣級單位「草山／陽明山管理局」，局長卻是由行政院直接任命，在 1974 年前擁有民政、軍警大權，連身分證首字母 Y 都與臺北（首字母為 A）不同。
士林北投選區上（13）屆選舉人數約 44 萬，本屆應選 12 席（其中 3 席為婦女保障名額）卻有 25 人參選，「錄取率」不足一半，競爭相當激烈。以選區劃分而言，士林、北投全境在議員選舉均為同一選區，但立委卻橫跨兩個選區，讓此一地區的政治版圖更加詭譎多變，也因為藍綠結構並不分明，眾多小黨紛紛選擇插旗。
沃草採訪了這個選區 4 位候選人，肩負傳承「謝系」從黨外時期開始於此深耕的「北區服務處」的民進黨林延鳳；上次以社民黨身份競選失利、改換旗號並標榜「前外交官」的時代力量劉仕傑；父親是前立委、現任議員陳建銘、曾任柯文哲市府觀傳局長，有「政二代」與「柯市府」雙重優勢的民眾黨陳思宇；從 318 運動展露頭角、上屆以時代力量選上，退黨後本屆仍爭取連任的無黨籍議員黃郁芬，呈現這一選區的政治多樣性。
2018 年上屆選舉，劉仕傑代表社民黨參加士林、北投市議員選舉，僅得 3,446 票。上屆以時代力量身份當選的黃郁芬已在 2020 年退黨，而劉仕傑這次則要以時代力量黨籍爭取認同。兩人近期因為市議員『呱吉』邱威傑自爆在陪同黃郁芬掃街時，被劉仕傑團隊比中指，劉仕傑則大動作出示社區監視器畫面，澄清助理比的是大拇指，意義截然不同，雙方爆發激烈空戰。之後黃郁芬、邱威傑均有公開向劉仕傑道歉，劉仕傑也發文接受，但強調選情大受傷害，替此區的選舉增添話題。
被問到這次臺北市長選舉會投給誰？劉仕傑原僅強調「希望 3 位候選人更多討論政策議題，而非政治口水」，在記者追問下，才表示「我就跟很多還沒表態的中間選民一樣，還在觀望。」
劉仕傑出身職業外交官，過去多次以青年外交官身份發言，挑戰大中國主義極強的保守外交體系，讓人眼睛一亮。2019 年 1 月習近平重新定調「九二共識就是兩岸同胞共謀統一」、重提「一國兩制」時，蔡英文強硬表達反對，他也以現任外交官的身份公開支持蔡英文、反對九二共識。之後，他自揭因被銓敘部多次關切，決定離開外交部。
離開外交部後，劉仕傑先是任職於傳媒，之後加入時代力量擔任國際部主任，《沃草》在訪問中，直球詢問他對時代力量與他個人多次爭議的回應。劉仕傑盤點國內主要政黨，娓娓道來加入時代力量的原因：「臺灣還有哪個政黨可以擔當弱勢的發聲筒？國民黨向來仰賴資方；民眾黨形貌不明；基進黨只著墨國族論述。時代力量有很多問題，也不是最好的狀態，但我們是堅定的中間偏左政黨，統獨立場上則是清楚的本土派！」
7:00，劉仕傑一早起來送遊覽車。（攝影／朱乃瑩）
問：請簡單介紹你自己。
「我叫劉仕傑，是今年時代力量在士林、北投的『唯一』一名候選人。我們有些選民不知道黃郁芬已經退黨，會以為我們有提名 2 席，所以要強調唯一。」
「我是臺南一中畢業、臺大政治系、清華大學碩士，過去是外交官，曾外派駐洛杉磯辦事處、駐帛琉大使館，最後是外交部歐洲司科長。我在 2020 年 5 月進入時代力量，擔任新設的媒體創意部主任，後來轉到國際事務部，用我的外交經驗幫忙做政黨外交。這是我第二次參選，第一次是 2018 年幫社民黨在士林、北投參選。」
問：對上本屆以無黨籍爭取連任的黃郁芬，你會有被比較的壓力嗎？
「每個候選人有自己的優勢跟強項，沒有特別要跟她比較，也給予祝福。2020 年大選時，士林、北投這裡有 26,000 張政黨票在一堆政黨中選擇時代力量，我就是要想辦法爭取他們的支持，讓他們知道說，劉仕傑是時代力量唯一的候選人。」
問：你從什麼時候開始想從事政治工作？
「我在（派駐）美國時就有想過這件事。」
「我爸爸是貨車司機，我媽媽做美髮，我就是勞工階級的小孩。過去民進黨一直是站在社運團體、工人階級一邊，這也是民進黨從黨外到執政，非常重要的社會基礎，也是我小時候支持民進黨重要的原因。」
「我從小就吃『民主香腸』長大，我爸一直是黨外運動的支持者，我小時候就會看彭明敏《自由的滋味》、施明德《囚室之春》這些書，國中時他就帶我去看民進黨的選舉造勢場。我就算在外交部工作時，也從不諱言我的政治傾向，同事都知道『Jerry （劉仕傑英文名）就是綠的。』」
7:00，劉仕傑與其他候選人一起送遊覽車。（攝影／朱乃瑩）
問：後來為什麼選擇加入時代力量？
「民進黨早期跟弱勢基層、社運團體走得很近，但在執政之後，近幾年尤其明顯向右派、資方、財團靠攏。我就問，如果是民主前輩掌權的民進黨，在立法院完全執政的狀態下，《礦業法》怎麼會沒過？」
「臺灣還有哪個政黨可以擔當弱勢的發聲筒？國民黨向來仰賴資方；民眾黨形貌不明，根本不知道他們在經濟方面的左右立場；臺灣基進只著墨國族論述，經濟論述不太多。」
「時代力量有很多問題，也不是最好的狀態，但我相信會越來越好。我們是堅定的中間偏左政黨，在理性基礎上照顧勞工、支持弱勢，支持性別平權、堅定站在環保立場，統獨立場上則是清楚的本土派，這都是我向來支持的價值，臺灣政治光譜上也需要這樣的角色。」
問：你提到時代力量是堅定本土、中間偏左的政黨，但 2020 總統大選中，時代力量遲未表態要支持蔡英文或韓國瑜，也引起黨內分裂。你怎麼看？
「2020 年時代力量是支持蔡英文。」
問：但是選前三天才宣布。
「OK，然後？」
7:00，劉仕傑與其他候選人一起送遊覽車。（攝影／朱乃瑩）
問：2021 年的四大公投中，黨中央的態度是「三好一壞」（支持反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選，反對核四），也有被支持者批評？
「我覺得公投是價值選擇，每個人的判斷都不盡相同，民進黨的支持者也不見得都同意他們喊的『四個不同意、臺灣更有力』，這也是民主政治的常態。時代力量黨中央對公投的立場沒有強制性，我自己在美豬案的立場跟黨中央也不一樣，黨中央也認為沒問題，接受每個黨員、幹部自己判斷。」
問：去年 11 月獨盟曾發布一份民調問到「若臺灣遭受攻擊，願不願意保衛家園」，在本土派的政黨中，時代力量支持者表示願意的比率明顯較低，你怎麼看這個狀況？
民調「時代力量的支持者絕對是本土派居多，但願不願意上戰場牽涉更多變數，不一定是政黨認同在影響。我周遭很多年輕朋友對國軍的信心嚴重不足，國軍過去還是徵兵制時，我們這種義務役的，幾乎都無法作戰，軍中也有很多造假文化，這都是 elephant in the room（房間裡的大象，指顯而易見但被避談的事實）。」
7:40，劉仕傑來到天母某社區與登山步道入口，站路口問候選民。（攝影／朱乃瑩）
「還有國家認同的問題，政府敢不敢告訴社會，說我們就是 Taiwan，不要再講中華民國？我還在外交部工作時，2019 年 1 月 7 日以現任外交官的身份，發文說我反對九二共識，得到好幾萬個讚，還上了自由時報 A2 半版。我說外交人員的國家認同有『不清楚、不敢說、不一致』的『三不危機』，連外交部的國家認同都會因為政黨輪替而改變，還要怪臺灣的年輕人不敢上戰場？Which country are you fighting for? （你為哪個國家而戰？）Which country are you fight against? （你抵抗哪個國家？）」
問：你支持臺灣獨立嗎？
「我堅定支持臺灣獨立！我甚至認為應該採取更激烈的手段跟姿態，外交官對外發言、投書多使用『臺灣』這個名稱，不要再用『中華民國』，因為 ROC （中華民國）在國際上就是令人困惑。時代力量在我當國際部主任的時候，我們在臉書、推特上用很多『 #以臺灣為名 』的 hashtag （社群標籤）。」
「我還在外交部時，都說如果有一天，臺灣可以正常跟中國建交，有一個『臺灣駐中國大使館』，我超想當第一任大使。」
問：你跟其他候選人的不同是什麼？
「我有外交專業，是全臺灣唯一一個，通過外交特考的職業外交官出身的議員候選人。我今年選舉的口號是『國際經驗、臺北實現』，臺北是首都，會有城市外交，我希望自己在這部分有所發揮，體現我捍衛民主、性別、人權這些國際主流價值。」
9:00，劉仕傑在天母運動公園問候選民。（攝影／朱乃瑩）
「未來不管誰當臺北市長，雙城論壇都需要重新檢討。不管是找東京、首爾辦一個『亞洲民主城市高峰會』，或是爭取 IPAC（對華政策跨國議會聯盟）來臺灣開高峰會—— IPAC 是面對中國的組織，臺灣從政治上、語言上都應該是首選，為什麼臺北不去要求？2019 年『奧斯陸自由論壇』在臺灣舉辦，我也有參加，還跟何韻詩（香港歌手、人權運動者）合照，這種東西遠比雙城論壇有意義。」
「城市外交是籠統的概念，但如果具體舉辦這些國際會議，就能凸顯臺北的價值。」
問：你提到 IPAC，前陣子林昶佐揭露，臺灣無法加入 IPAC 成為正式成員，是因為沒有足夠的「主要政黨」支持，也就是中國國民黨？
「我應該是全臺灣最早關心這個議題的人， 2020 年 12 月就發文〈臺灣應該加入劍指中國的 IPAC〉，這我蠻自豪的。我那時候有透過管道去問，他要有一個執政黨立委配一個在野黨立委，但到底是只接受『最大』在野黨，還是可以包括其他在野黨，這應該可以去談吧！或許民進黨也不想跟時力分享這個光環，才推說是因為國民黨不要。如果國民黨、民眾黨不想，為什麼不給時代力量？我們也有 3 個立委啊！我當然知道林昶佐長期關心這議題，但他沒有政黨，就不符合對方的規定。」
問：2018你代表社民黨參選，那次選舉給你什麼樣的經驗？你在這4年來有哪些改變？
「我在 2018 年參選時是沒人認識的素人，社民黨也是低知名度，沒當選不算意外。選舉完的 2 個月之後，我因為 2019 年初那篇反對九二共識的文章而爆紅，粉絲從 6000 多人成長到現在的 5 萬多，也非常頻繁在媒體曝光。所以在知名度上，我現在至少比 2018 好很多，選民比較認識我。」
「時代力量雖然這兩年很逆風，但我想地方上的里長、頭人，對我的熟悉度跟印象比 2018 好很多，這個選區有 93 個里，2018 年我熟悉的里長只有一兩個，但我上（8）月辦募款餐會，有將近四分之一的里長願意來支持，盛況是我 2018 無法想像的。最後這段時間，我會全力衝刺，努力跟基層溝通。」
劉仕傑在 8 月 24 日舉辦感恩募款餐會，在致詞時感謝家人並一度哽咽。（攝影／朱乃瑩）
問：你在 2020 年 6 月中天電視臺換照審查之際，參加中天的戶外節目，還拿「反關臺、挺中天」的麥克風，被強烈抨擊。當時是怎樣的狀況？
「當時的背景是美國大選，我那個月以時代力量國際部主任的身份上遍各大政論節目，上中天的節目當天，也有跟黨內報告，黨內也從沒規定不能上中天的節目，包括民進黨政治人物也會上這個節目。」
「我到現場才知道是外景，沒有注意到麥克風牌的標語，那也不是我能控制的。而且我如果當場走人，可能會被攻擊說沒風度。我大概用 5 分鐘講完美國大選跟臺美關係的部分就走了，從頭到尾沒有針對中天或新聞媒體有任何發言。後來說我『挺中天』，那都是被操作出來的，我從來沒有就這一題對外發言過，那也不是我作為時力國際部主任的職責。」
問：那你對中天被裁定不予換照的看法是？
「NCC 的決定有他們的判斷標準，在不危害言論自由、國家安全的前提下，我們就尊重、支持政府的決定。任何在臺灣從事政治工作的人，如果背後有中資、中國力量，我們都強力譴責，而且（時代力量前黨主席黃）國昌老師一直都強力批判。」
「但我也要坦白講，我長期這麼立場鮮明支持臺灣，卻被匿名側翼打成說挺共，這是臺灣在言論市場上的警訊。我不是在為我那次上節目辯護，如果跳脫那件事情，為什麼現在只要立場跟民進黨某些派系不一樣，就會被貼標籤說是中共同路人？包括民進黨的高嘉瑜、「民進黨最後良心」林淑芬、王世堅都被往死裡打，這不是臺灣之福。」
「資深象迷」劉仕傑在 8 月 24 日舉辦感恩募款餐會時，拿出中信兄弟選手周思齊的個人訓練手套，以及兄弟全隊簽名球棒，作為義賣品。（攝影／朱乃瑩）
問：在市政方面，你覺得臺北市最優先要解決的問題是什麼？
「我在競選文宣上放了 5 項政見：雙語教育、交通安全、運動樂活、親子友善、居住正義，每個都很重要，我在地方上最常講的是雙語教育。」
「陳時中昨天公布的教育政策也有提到英語學習，但我希望他清楚表態，支不支持今年臺北市教育局在今（2022）年 1 月公佈的《雙語教育白皮書》，臺北市到 2026 年時全部公立國中、小都轉型成雙語學校？去年全臺北有 51 間雙語學校，今年有 79 間， 4 年內要變成 200 間，這會牽涉整個教學現場的調整，以及師資培力等等問題。我也很高興他注意到雙語教育師資不夠的問題，目前全臺北是一校配一名外籍教師，只能協同教學，不能單獨教學；而本土的雙語師資鐘點費一模一樣，要怎樣提供誘因？」
「有人批評雙語教育會壓縮本土語言，這是一個大迷思，因為雙語教育是把原本用中文上課的科目改成雙語上課，而不是把客語、閩南語課程拿來上英文，沒有排擠的問題，很多坊間對雙語教育的攻擊或質疑，都是因為不了解教學現場的狀況。」
「再來是居住正義，我就是從南部北漂上來，其實年輕人在臺北真的很辛苦。在現行法規下，臺北市的囤房稅已經課到最高3.6%，我覺得這是對的，可以討論要不要再調（高）；至於社會住宅，每個市長上任都會畫大餅說要蓋多少戶，但我覺得應該先從制度上著手，參考國外社宅的做法，從抽籤制改成輪候制。」
「還有租屋黑市，行政院剛提出 300 億租屋補助，申請的人不多，原因很明顯就是房東不希望租客去申請，而租客在租屋市場中是弱勢。政府會不知道嗎？你要怎樣去設計讓房東願意加入的誘因、要不要有懲罰的落日條款，都會影響到這 300 億是『看得到』還是『吃得到』。」
9:30，劉仕傑結束上午行程後，回到服務處為團隊泡咖啡。（攝影／朱乃瑩）
問：你覺得士林、北投最優先要解決的問題是什麼？
「我很在意士林夜市的振興，因為以前我們（外交官）都會帶外賓來士林夜市，但現在士林夜市的狀況大家都清楚，衛生條件不佳、缺乏在地特色、高房租導致一半以上店面空租，這些問題要怎麼改善？在北藝中心成立後導流觀光客、攤商發展出地方特色、設計更多親子友善空間，讓爸媽願意帶小孩來逛士林夜市，這些都很重要。」
「我還想協助北投溫泉業者復甦、解決停車問題。北投的溫泉業者本來就只能做秋冬這半年的生意，這兩年因為疫情又更辛苦。」
「我也很希望在北投、士林爭取適當的寵物公園。北投寵物公園在北投捷運站旁，選址很不理想，因為狗對噪音很敏感，會被捷運進站的噪音嚇到。現在少子化，越來越多選民沒有結婚生子，寵物就是小孩、家人。」
「最後，我自己很喜歡打棒球，真的很希望幫北投人蓋一座棒球場，這是我對棒球迷的承諾。士林有一些棒球場，但北投沒有。現在都說關渡平原要開發，這我沒意見，但關渡平原那麼大，有沒有可能劃出一個地方蓋棒球場？」
12:40，劉仕傑來到一處商圈，拜訪商家順便用餐。（攝影／朱乃瑩）
問：你認為是什麼原因，導致士林夜市現在的問題？
「當時為了坑殺中客團，把士林夜市搞得很糟糕，這是郝龍斌的巨大錯誤，但過了這麼多年也沒有改善。士林北投有陽明山、北投溫泉、士林夜市，離大稻埕河濱也很近；士林有很多古厝，北投溫泉也有很多日本時代的建築。觀光資源絕對夠，但是要更精緻化，如果只是迷戀所謂『一次兩臺車』的中國觀光客，那是飲鴆止渴。」
「現在我們憑什麼要國際觀光客來士林夜市？我在 2018 寫過一篇投書，指出曼谷的國際觀光客是臺北的兩倍，人家夜市有特色，但我們士林夜市光是『骰子牛』就有超多家。那篇投書有 77 萬的人氣，影響很大，但到現在這些問題都還沒解決。」
「我們也需要更多外語導覽人才，還有現在雙語標示英文錯誤百出，我如果進入議會，一定要求各局處全面檢視、擬定審稿機制，不然這些問題只會越來越多，對臺北吸引國際觀光客產生負面影響。」
12:40，劉仕傑來到一處商圈，拜訪商家順便用餐。（攝影／朱乃瑩）
問：蔣萬安、黃珊珊、陳時中你會投給誰？（按號次排列）
「我希望 3 位候選人更多討論政策議題，而非政治口水。比如說，雙語教育是臺北市教育局的重點業務，但這個議題在今年市長選戰中完全沒被討論，我就好奇，這三位市長候選人的態度是什麼？支不支持雙語教育政策，或是要怎樣改善？」
「市民關心的是市政議題，（士林區）社子島自救會對柯文哲很不滿，黃珊珊的態度是什麼？（士林區）芝山國小家長反對市政府強推日照中心，黃珊珊的態度是什麼？陳時中提的『士北路網』，讓在地選民產生很多疑惑，他不但要端牛肉，還要具體、客觀，交代可行性。」
「最後我想補充一點，首都市長代表整個國家的門面，未來在兩岸交流、中共統戰這些問題，首都市長必須有明確態度，正視中共滲透宮廟、學校校長組團去中國參訪的資金來源這些問題，這是首都市長跟其他直轄市很不同的地方。我如果當上臺北市議員，絕對是用最嚴格標準，監督紅色力量在臺北市的滲透。」
問：所以你市長支持誰？
「現在 3 位市長候選人感覺都在鞏固自己的基本盤，但我就跟許多中間選民一樣，還在觀望、等待他們市政提出更清楚的論述。我起碼 2 次在臉書上，公開詢問 3 位候選人對雙語教育的立場，目前還沒人有回應。我很樂見《沃草》辦一個論壇，邀請 3 位市長候選人公開討論雙語教育，我也可以主持、幫忙邀請專家學者來與談，因為這是家長關心的議題。」
13:20，劉仕傑來到一處商圈，拜訪商家順便用餐。（攝影／朱乃瑩）
問：你這麼重視雙語教育的原因是什麼？
「過去一年我訪問了十多位雙語學校的校長跟老師，每一位訪談近 2 小時，還在天母開過一個雙語教育工作坊。臺灣社會花了很多資源在補習、家教、買教材上，但我們的英文能力在亞洲仍不理想。這兩年有很多外媒、外商到臺灣設點，我們的英語能力當然要提升，而且中央、各地縣市不分藍綠都積極在做雙語教育，如果臺北身為首都，雙語學校卻落後其他城市，這很難想像吧？」
「我出生、長大的臺南，相對於臺北更缺乏英語學習資源，我家沒什麼錢，臺南沒什麼外國人，我要去哪裡練口說、聽力？我一直強調，雙語教育不是精英的議題，不要再貼我什麼外交官、不切實際的標籤！」
「英語跟其他科目不同，很吃家庭背景、社經資源，多少家庭能負擔一小時 1000 元的外籍家教？我念臺大時，暑假就是打工賺學費、打棒球，同學都是去哪裡遊學，我超羨慕的。但一問遊學要 20 幾萬，果然只能羨慕。」
「坦白說，很多富裕家庭看不起雙語教育，因為他們可以讓小孩讀私立學校，之後直接去國外唸書。這就是為何臺灣要有中間偏左的時代力量，我們從階級的視角去看教育政策，學校是弱勢家庭小孩子唯一能學習英文的管道，要讓階級翻轉、流動，就要在公立資源下，盡可能提供英語資源。」
17:00，劉仕傑到公園徒步拜票。（攝影／朱乃瑩）
問：你先前跟（民進黨大安、文山區候選人）趙怡翔直播，用八點檔臺詞、臺語諺語做「臺語翻英語」，被批評說調侃臺語，或是強化臺語只能表達低俗趣味的刻板印象，你怎麼看？
「那次是民視要做過年節目的存檔，邀請我錄一個『外交官講臺語』的環節，他們也找了趙怡翔，我都沒意見。到現場，民視請我們把民視臺語劇的臺詞，即席口譯成英文，他們覺得這樣很好笑，那些材料也是民視提供的，我們事先也不知道要講什麼，實在不知道為什麼這樣有問題？」
問：趙怡翔在節目中說「臺語是情緒很多的語言」，許多人擔心會強化臺語的污名。
「他如果說『臺語是情感豐沛的語言』，應該就沒問題吧。節目單位就是因為趙怡翔幾乎不會講臺語，覺得由他來講有點好笑，這就是他們要的效果。不過坦白說，我覺得那個批評是針對我，他被罵只是因為跟我同框，這些綠營側翼對時力反感才去出征他。」
「臺語當然可以講嚴肅的事情，很多臺語政論節目、電臺，都可以用臺語講嚴肅的題材。問題是我們當時被給予的題材就是鄉土劇，那不是我們挑的腳本。」
問：你支持性別平權嗎？認為現在 LGBT 族群會遇到的困難是什麼？
「我小孩 4 歲時，我有穿著裙子，帶他去參加臺北的同志大遊行，所以我很願意用行動，讓小孩從小知道什麼是同志、什麼是性別平權。」
「另外我想補充我對新住民議題的看法，臺北市是很多元文化的地方，應該有對新住民更包容、友善的環境。我們一直說臺北對外國人很友善，但好像侷限在白人或黑人，對印尼、菲律賓等東南亞族群，多少都有歧視。我如果進入臺北市議會，會希望市長可以營造更友善的環境，讓新住民有家的感覺。」
18:00，劉仕傑在一處大型路口，向下班的通勤族街講。（攝影／朱乃瑩）
問：你對轉型正義的看法跟實踐是什麼？
「我之前去看促轉會辦的轉型正義紀念展，遇到策展的其中一位建築師孫啟榕，就邀請他來我這裡辦講座，反應很好。我支持轉型正義，特別要問蔣萬安，你支不支持移除「蔣公」銅像？我們呼籲中正廟的「蔣公」銅像應該被移除，如果你當臺北市長無法做出這樣的承諾，會令許多臺北市民有疑慮。國民黨也必須面對過去的歷史包袱，中正紀念堂必須轉型，容納更多教育意涵。」
問：除了中正紀念堂，士林、北投過去曾是威權時期的權力中樞，有士林官邸、陽明山管理局這些歷史，你覺得應該怎麼處理？
「現在士林官邸有開放給民眾參觀，好像沒什麼特別要處理的議題，但可以多做一點教育導覽，讓下一代在不義遺址感受歷史，這我們都是支持的。以前我派駐歐洲，他們大量帶小學生去參觀猶太博物館，用正面態度面對過去的傷痛，同時自我提醒，那個態度值得臺灣借鏡。我自己也會帶小孩去景美人權文化園區，我們都覺得應該能多做一點再教育，讓下一代能被提醒。」
問：你對本土語言政策的看法？
「我一直強調，雙語教育不會排擠本土語言的時數，但我很支持小孩講本土語言，我會跟小孩講臺語，但我是半個客家人，所以小孩在學校選修客語，講起客語比我還標準。」
問：作為一個棒球迷、象迷，你怎麼看待臺北大巨蛋可能因為租金過高，無法進行職棒比賽，你對此有什麼想法？
「任何大型建設，公安都是底線，一定要用專業標準來監督。」
「作為棒球迷，我們要的是職棒比賽，不是敷衍的幾場球，大巨蛋如果只能辦商演，點綴性舉辦棒球賽事，這是辜負全臺灣、全臺北的棒球迷。大巨蛋不但應該舉辦一定數量的棒球比賽，我也很希望有職棒球團認領，當作常態性比賽場地。他也許門票會比較貴，但如果球賽品質、週邊硬體、觀賽體驗有做起來，我相信臺北有那樣的市場去支撐起一個大巨蛋球場。」
9:00，劉仕傑在自己的直播節目上，與士林夜市指標性商家討論商圈發展。
問：我們這個選區預計會採訪林延鳳、陳思宇、黃郁芬這幾位候選人，你對他們的看法？（按號次排列）
對林延鳳的看法
「我只知道他說自己是行動Ｉ鳳，但不太知道他的政見是什麼，選舉還是要回到政見論述，我其實也很想針對雙語教育，問問他的想法，因為她自己也是媽媽。議員候選人都很辛苦，總之就是祝福。」
對黃郁芬的看法
「非常恭喜她當媽媽，這是辛苦的過程，也希望他跟小孩一切平安健康。她作為前時代力量的市議員，我們對這位前同志都給予祝福，他的市政表現就讓選民來評價。但她還是有些東西，我覺得要跟選民解釋，例如 2018 年社子島議題中，他是挺柯文哲的，沒有簽署承諾書，當時有簽的只有我跟（無黨籍候選人）王奕凱。她現在很積極著墨社子島議題，可能也要跟選民說明她立場的轉變。」
「但整體而言還是祝福他，畢竟新手媽媽都是很辛苦的。」
對陳思宇的看法
「他爸爸是陳建銘，自己也很努力，我很常在跑行程時遇到他，我們就會互相鼓勵打氣。但好像他在黨內算是比較辛苦，希望他加油。」
問：其他想說的話？
「我還是要強調，我們是堅定本土派的政黨，而且如果『臺派值』有一個量尺的話，我在時力黨內應該也是高於平均。」
「臺北市議會從來沒有一個職業外交官進入臺北市議會，我期許自己能成為史上第一個有職業外交官背景的市議員，我覺得首都市議會也應該有這樣的市議員，讓臺北市議會有更多的想像。」