【沃草】記者廖昱涵報導
日前有特戰兵向總統蔡英文陳情戰鬥個裝不足、教召卻有新裝備，讓國軍基層裝備問題再次浮上檯面。時代力量黨團今（19）日召開記者會揭露基層士兵陳情書，痛陳國軍公家發給的裝備如頭盔易凹陷、抗彈背心不防彈、光學瞄鏡不準等問題。陳情書內指出，戰鬥背心內的抗彈板，號稱可抗 7.62 口徑的子彈，但經過實測卻被 5.56 國造穿甲彈直接一發打穿，更讓基層弟兄質疑怎麼抵擋中國的 5.8 口徑子彈？對於長久以來的問題，國防部卻下令不准自購裝備，讓基層抱怨：「若是公發品質優異、設計符合需求，那何必自購？」
時代力量舉辦「國軍裝備安全實用遠比帥氣強悍重要——子彈不會看你帥不帥」記者會（攝影／廖昱涵）
「大部分成年男性都當過兵，都知道軍中很多問題！」時代力量立委、黨團總召邱顯智指出，裝備關係到基層士兵的安全，但國防部卻一直沒有回應和改善，對外粉飾太平、對內高壓禁止發聲。
邱顯智直指，國防部都沒想過，為何不用錢的公發品基層不用？還要自己花買？他痛批，這些人為了國家願意犧牲生命，還要自己花錢買裝備，是多麼心酸？
邱顯智列舉，接到的陳情信內點出幾項過得了驗收，卻上不了戰場的公發裝備。包括：會把頭骨壓碎的頭盔、不能密合在頭盔的夜視鏡、瞄不準的光學瞄鏡、被國造子彈打穿的抗彈板、造成重心不穩的防彈背心、奔跑就移位的戰術腰帶、背不動一日物資的一日攜型包、彈匣換很慢的側腰彈匣袋、易鬆脫磨傷關節的護膝護肘、暴露位置的彈匣袋魔鬼氈。
「我們不使用公發品的原因很簡單：品質差、設計不良、基層給予許多建議高層卻無作為」陳情信中寫道，國防部軍備局底下的兵工廠「205 廠」所生產的單兵裝備設計都匪夷所思，不僅使用不便，更是罔顧人身安全。
陳情信內列舉現行許多國軍裝備不足處（攝影／廖昱涵）
被打穿的防彈背心、瞄不準的瞄準鏡
陳情信中指出，在國造戰術頭盔部分，經射擊就會產生嚴重凹陷，恐導致頭顱被擠壓造成嚴重傷害甚至死亡。此外，夜視鏡結合座也有縫隙，只要稍微撞擊或重量不均就會讓結合座斷裂。
至於安裝於戰鬥背心內的國造抗彈板，號稱可抗 7.62 口徑的子彈。但經過實測，卻被 5.56 國造穿甲彈直接一發打穿，更讓基層弟兄質疑怎麼抵擋中國的 5.8 口徑？
在光學瞄鏡上，基層士兵指出國造 TS91B 訓練用瞄準鏡，使用上有十字絲歪斜、調整鏡內刻畫不符實際、高低左右調整螺空轉、無法抵擋水氣造成鏡面損毀、無法抗摔落等諸多問題，而國造 TS95 狙擊鏡也存在調整刻畫不精細的缺點。從俄羅斯入侵烏克蘭的戰事照片中，可以看到戰鬥員槍上都配有光學瞄鏡，突顯高品質瞄鏡的重要性。
彈匣袋用魔鬼氈，一換就讓敵人知道你在哪？
至於戰術背心、外掛式腰帶、外掛式護膝護肘、一日攜型包在耐用度及便利性上，更直接在信內被評為「粗製濫造」。
步槍彈匣袋採用魔鬼氈設計，讓基層士兵無語。信中指出，戰場首重靜肅秘密，使用魔鬼氈是要如何安靜取出彈匣？另外，在緊張的戰場環境中，恨不得比敵人快一秒換好彈匣，目前的設計、放置的方式卻非常不順手，成為戰場中非常致命的問題，否則為何烏克蘭、美軍彈匣袋設計皆採「快拔式」？
這名士兵表示，戰術背心側腰封採用魔鬼氈黏在腰側，不僅著裝不便也難以固定，迅速移動下就左搖右晃，容易拖累士兵成為敵人標靶。而在國際上，一般都是在「腹前」以結合側面抗彈板，尤其彈匣袋放在腰側，讓更換彈匣很不方便：「若在戰時，這是會致命的嚴重失誤：我無法在第一時間用最快的速度取出腰帶上緊急的預備彈匣擊斃敵人。」 另外，「一日攜型包」毫無背負系統，僅有兩條細背帶，無法背負一日標準戰備物資量，還造成人員肩膀、背部、椎間盤受傷。士兵幾乎都自購俗稱「神秘農場」（mystery ranch）的軍用包，甚至可以背 2-3 天的物資。
時代力量立委、黨團總召邱顯智（攝影／廖昱涵）
基層反應問題，高層卻下令禁自購
其實這些問題，基層士兵都反映很多次了，但卻得到高層宣布禁用自購裝備的命令。這名基層士兵指出，自購品不僅使用上更得心應手、也更能保護人身安全，品質也非常優良，還能提供公發品所沒有的快速維修，得到的訓練成效遠遠大於使用公發品。
尤其設計上不斷推陳出新，也讓士兵面對不同任務有更多元的選擇。自購裝備，品質上不僅通過美國 NIJ 和各項軍規測試，甚至單價還比公發品的賠價更低。
這位士兵說：「我不需要擔心訓練強度過高造成裝備毀損、我不用憂慮裝備壞了我要賠償、遙遙無期的新品、不用擔心申請還要附上檢討報告、懲處人令。在求助無門、官小職卑的不得已前提下，我們才使用自購品，讓我們能繼續保持熱情，在單位裡專心訓練，保衛臺灣，為這塊養我們的土地盡一份心力。」
針對信中內容，邱顯智痛批國防部，若高官們覺得裝備很棒，應該隨時到第一線自己試試看就知道。他指出基層士兵求助無門，在反映無效、換裝緩慢下，只好自己買，但最後還被下令禁止自購。
時代力量立委、黨團幹事長王婉諭（攝影／廖昱涵）
「貫徹軍中人權的國家，才值得基層士兵犧牲生命為其奮戰！」邱顯智向國防部喊話，其實基層官兵的心聲都很單純、卑微，希望國防部重視問題，不要只恐嚇、揚言要解決要找出問題的人。
時代力量立委王婉諭也說：「令我不解的是，這些問題都存在多年，軍備局始終不願意正面來回應？」她舉例，像是頭盔正常來說應該經過 3 項測試：貫穿、防破片、凹陷測試，現在美國通用的 ACH 頭盔，都經過相關檢驗。但國軍還在引用 1981 年公布的標準，在軍事科技標準日新月異下，還是堅持 40 年前的舊規讓人不解。
王婉諭指出，美軍還加測極端環境的測驗，但老實說這些條件也沒算太嚴苛，只是多了高溫曝曬、海水浸泡等在臺灣也算常見的戰場環境。但國軍目前只有在子彈項目上加測，相關防護裝備都沒有。
王婉諭指出，詢問軍備局後，得到的回覆是針對凹陷測試還在進行研究案，需再耗時 2 年。但在沒有相關測試標準下，頭盔採購案已經過了 5 年，且持續使用中。
時代力量立委、黨團副總召陳椒華（攝影／廖昱涵）
裝備不採用國際規範，卻在意帥不帥？
時代力量立委陳椒華也補充，現行的頭盔、抗彈板的驗收流程，包括算數量、請人試戴後，再請人員填回饋單。而單上竟詢問是否覺得「帥氣」、「強悍」？她質疑，難道國際規範竟不比帥氣重要？要求國軍裝備在設計、在需求端要採用美國或者北約的標準。
陳椒華也點出，軍備局擅自修改頭盔規格。當初陸軍提出所提規格為 NIJ-STD-0106.01 標準中的 IIIA 等級，而實際上該標準最高只到 II 級，陸軍提出的規格並不存在。她質疑，到底是做不出來，還是不符合規格因此特別設計？
至於抗彈板，王婉諭也直言：「軍備局對於共軍通用的子彈完全沒概念！」目前軍備局只有用紙上的「動能計算」來檢驗抗彈板的防護力，她認為這樣的說法非常的荒謬。因為子彈穿透力受各種因素影響，比如說彈頭的設計、材質、結構，絕非做個計算就可以，無疑是把國軍生命開玩笑。
王婉諭建議，應採用美軍的做法，在通用的抗彈標準之外，加強未來可能實際面對的威脅彈種，也就是解放軍的 DBP87 步槍彈，或者最新的 DBP10 步槍彈。
陳椒華表示，軍備局負責裝備規格的訂定，同時也負責生產製造和驗收：「一個單位又設計又製造又驗收，出問題誰能夠抓出來？誰敢抓出來？」呼籲國防部，至少驗收應由第三方公正單位處理。
邱顯智總結，過去曾質詢國防部，但得到反應都是很負面、保守。他認為，自購或許可以訂出規格啊，美軍也是這樣做，但不能不願承認裝備不好又不給人買，是國防部不願意面對問題，未來將利用預算案或提案監督。