觀點／當「台灣民主基金會」執行長要台灣「玩一下俄羅斯牌」

台灣民主基金會執行長、前中山大學政治研究所榮譽教授廖達琪，近日在《聯合報》撰文〈我們可靈活務實打俄羅斯牌嗎？〉，主張台灣不應對俄羅斯避之唯恐不及，反而應該「靈活務實」，發展與俄羅斯的互動，甚至直白表示：「俄羅斯這張牌，我們怎能不玩一下？」

台灣民主基金會是台灣重要的「第二軌外交」機構。礙於國際處境，許多官方難以直接接觸的民主友邦與國際組織，往往透過民主基金會這個官方財團法人交流與合作。因此，這篇文章想表達的，到底是廖達琪老師的學術見解，還是廖達琪執行長的政策態度？這可不能只是「玩一下」就解決。

歷史偶然不是外交啟示

廖達琪以蘇聯領導人史達林的決策為例，指出 1949 年未支援毛澤東渡海攻台，或 1950 年推動韓戰、開啟冷戰格局，是「意外救了台灣」；更將蔣經國曾待在蘇聯十二年、娶俄羅斯女子為妻等事蹟拿來佐證，暗示史達林似乎是「有意為之」。

這些獨裁者堆疊人命、造成的地緣政治悲劇，卻成了廖達琪筆下，台灣可以和俄羅斯交往的歷史因緣。

今日的俄羅斯，是入侵烏克蘭、鎮壓異議、與中共並肩對抗自由世界的威權體系核心。若以史達林的偶然作為今日外交啟發，不僅邏輯失真，更等於為威權侵略者披上歷史浪漫的外衣。

「務實外交」不是「撿到籃子都是菜」

務實外交的精神，是在堅守民主價值的前提下靈活運作，而非以價值換取空間。若台灣為了「務實」而放棄「民主前線」的道德高度，又憑什麼與歐美日等友邦並肩？

俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭仍在進行，全球民主國家仍在制裁侵略者。此時台灣若釋出「可交流、可運用」的訊號，國際社會勢必質疑台灣的價值定錨。

要是哪天中國武力入侵台灣，我們又怎麼能要求其他民主國家放下「務實交流」，要別人為台灣犧牲利益？玩這樣的兩面手法，不管是於公益於私利，都是在拿石頭砸台灣自己的腳。

當「民主基金會」執行長模糊民主界線

廖達琪老師可以有個人政治立場與價值判斷，但「民主基金會執行長廖達琪」不行。

台灣民主基金會（Taiwan Foundation for Democracy, TFD）是我國最重要的二軌外交機構，長年代表台灣與全球民主夥伴互動、推動人權與自由。它的存在，本身就是台灣向世界宣示「我們屬於民主陣營」的象徵。

當基金會的執行長，一邊代表國家宣傳「台灣站在民主自由陣營」，另一邊卻在國內媒體撰文主張「台灣應該與侵略烏克蘭的俄羅斯交往」，這不只是自相矛盾，更嚴重損害台灣在民主陣營中的信譽。

我們的盟友會怎麼看台灣？烏克蘭又會怎麼看台灣？

一個象徵台灣民主價值的機構，如果放任主事者模糊民主與威權的界線，受損的不只是個人聲譽，而是台灣在自由世界的信用，更是敲響台灣價值淪喪的警鐘。