去年《商業周刊》報導指出，市售鮮乳含有禁藥，最後食藥署卻未檢驗出禁藥殘留，引發爭議。民進黨籍立委田秋堇今（18）日表示，因《食品安全衛生管理法》去年增訂的條文中規定「發佈食品衛生檢驗資訊時，必須公佈檢驗單位」，導致合格實驗室因擔憂得罪政府官員，不願接受民間團體送檢，才導致《商周》另尋學術單位檢測。因此立委提案修法，希望不再強制民間團體公佈檢驗單位，消除檢驗機構的壓力。
法規讓合格實驗室拒民間送檢
今（18）日社會福利及衛生環境委員會，審查《食品安全衛生管理法》部分條文修正草案。由於去年五月增訂的《食管法》第四十條規定，「發佈食品衛生檢驗資訊時，應同時公佈檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據」。田秋堇表示，要求公佈檢驗單位，會導致民間合格檢驗單位因「白色恐怖」，忌憚行政單位報復，拒絕民間團體送檢，是當初修法時始料未及的。
田秋堇指出，去年《商周》「牛奶駭人」報導中，稱市售鮮乳殘留禁藥，但隨後食藥署並未驗出禁藥殘留，造成本土酪農受害。但她指出，《商周》之所以未能找到國家認證的實驗室，而找學術單位檢驗，是因為法令增訂後，檢驗業者有所忌憚，「他們覺得衛福部與食藥署官員會不高興」，導致《商周》遍尋合格實驗室卻無人協助。
因此，田秋堇指出，要求政府「各主管單位」公佈檢驗機關即可，但不應強制消基會等民間團體公佈，以免檢驗業者恐慌，更難為食安把關。她表示，過去消費者文教基金會、主婦聯盟等民間團體時常開記者會披露食安問題，但去年《食管法》修法後，披露數量愈來愈少，就是因為民間檢驗單位最大的業務來源為政府部門，他們擔憂得罪官員就無法生存，因此民間團體找不到合格的實驗室，協助揭露食安問題。
聲譽財產損失vs.人民知的權利
國民黨籍立委蘇清泉則表示，民間團體的檢驗方式必須嚴謹，否則像當時《商周》報導讓酪農業血本無歸，傷害難以彌補。國民黨籍立委王育敏指出，作為檢驗單位，提出報告當然必須負責，而她認為，業者不必多慮，社會仍會給予勇敢揭露的業者掌聲。
食藥署官員補充，檢驗單位拒絕檢驗，不見得是因為害怕得罪政府，而是因為民間送檢的檢驗品項、檢體不適合執行，但若有產業因錯誤披露而受創，法律上對受害業者只能事後救濟，非財產權上的傷害則難以補償。
田秋堇表示，她是站在消費者保護立場，廠商應受民間團體監督。最後委員會決議保留該條文，交付朝野協商。
撰文：武陵