過去因解密政治檔案牛步而受撻伐的國安局，終於在近日將 118 案檔案解密移交。無黨籍立委林昶佐今（25）日質詢國安局長邱國正感嘆，過去第一次清查 176 案，就有 142 案列「永久機密」，但至今移交的僅剩 0.38% 保密，證明過去國安局認為解密就會造成國家情治系統瓦解、影響國安說法根本不成立。他說，如果過去別抗拒、一直阻擋，早就還政治受難者清白、家屬也能知道真相。邱國正則不斷澄清，外傳國安單位介入檔案解密是「胡扯八道」！他說國安局從去年起就有分批處理檔案解密。
無黨籍立委林昶佐抨擊，如今移交檔案僅 0.38% 保密。顯然過去國安局所稱解密會影響國安、瓦解情治系統的說法根本就不成立（攝影／廖昱涵）
政治檔案解密是落實台灣轉型正義的重要一步，歷史真相都有待檔案釐清。不過，過去促轉會徵集檔案卻頻頻在國安局卡關。像是促轉會要求 21 件林宅血案在內檔案，國安局卻只給 1 件，其他以「永久保密」為由駁回。甚至近來促轉會公布林宅血案新事證時，委員葉虹靈就點名，國安局以《政治檔案條例》表示，部分檔案「有嚴重影響國家安全或對外關係之虞」，須等 50 年後開放。過去的風波都讓許多人質疑國安局刻意阻擋政治檔案解密進度。
林昶佐今日質詢表示，過去國安局以保護情治人員為由，把「整卷」檔案列為機密。後來經過《政治檔案條例》立法和日前總統蔡英文宣示「最大開放、最小限制」要求，在保護情治人員及國際合作單位，予以部分保密，但不用直接整卷檔案保密。他批評，國安局過去就理應積極處理，不要一直想阻擋開放。
邱國正回應，以往規定導致現在有保密的狀況，他不予置評。但他認為，當初保密也是於法有據，不是自己隨便就列入「永久保密」。是依據《國家機密保護法》以及公文處理相關規範辦理。
邱國正坦言，以往政治檔案的處理確實有問題，可能僅需片段保密，但就直接讓整卷都保密，這問題也是近期才發現。但他強調，對情工人員、合作友方的保護，是國安局工作和重大責任，不能讓情報人員因工作受到危害，但其他能公開的就公開。
林昶佐用已過世的澳洲學者家博（Bruce Jacobs）舉例，過去他一直被認為是林宅血案的兇嫌之一，結果在未公開的國安局檔案早就還他清白。林昶佐遺憾表示，家博生前還來台灣討公道不成，但其實證據一直都在政府裡面。
「政府內有很多資料、檔案，如果國安局過去不是這麼抗拒，早就還很多政治受難者清白，讓真相被相關人員、家屬了解。」林昶佐感嘆。
澳洲學者家博（右下）曾以案發當日中午致電林宅，當作不在場證明。當時國安局監聽紀錄留下證明，情治機關人員也在檔案中註記「家博涉嫌可能不重」。但當時偵查單位刑事警察局仍將家博列為嫌犯（圖片皆取自促轉會林義雄宅血案調查報告）
此外，促轉會二月份的報告就指出，林宅血案在國安局內部簽文記載，有兇手電話的錄音帶遭銷毀。林昶佐說，辦公室同仁發文詢問國安局錄音帶為何會被銷毀，卻得到國安局「檔案內並無錄音帶」的回覆。
林昶佐傻眼指出：「我就問說為何沒有，國安局還回我說沒有錄音帶，這根本答非所問！」他要求國安局整個組織文化應該更積極。針對白色恐怖的案件，適當的做法是去比較同期檔案找出原因；或找出當時承辦人員了解一下再回覆。「不然你回這個，我就不覺得有積極回應！」
邱國正先是道歉，表示已經有改進。但他再三強調，過去很多人認為國安單位介入、主導政治檔案，根本是「胡扯八道！」邱國正說要替國安人員澄清、發聲，表示現在隻手遮天的年代已經過去了。
民進黨立委王定宇也質疑，目前國安局移交了 118 筆檔案，但外傳還是有抗拒情形？邱國正搖頭否認：「沒有抗拒，真的沒有抗拒。」
王定宇繼續質疑，但最後到底能不能落實轉型正義還未知，會不會再出現「整頁檔案黑嚕嚕一片貼起來，只剩頁碼『3』有露出來」的離譜狀況？
邱國正解釋，這是誤會。只要有權利看的相關專責機關包括檔案局、促轉會要求觀看貼起來的部分，就會把原件給他們看。更早以前是只要部分有疑慮，整個檔案都會遮著，但現在改成情報人員姓名、情報管道來源遮起來，檔案局、促轉會也能接受現在的做法。