藍白立委怎麼圍剿大法官宣告「國會擴權法案」違憲?
【沃草】記者廖昱涵報導
在上個會期,由中國國民黨、台灣民眾黨聯手,除了在委員會不給討論、院會出現舉手不記名表決等多項程序瑕疵;內容也被批評侵害人民自由、缺乏救濟程序、無限制擴張立委權力、架空《憲法》五權分立設計等批評。然而藍白依舊粗暴通過國會擴權法,引來總統、行政院、監察院、民進黨團共同聲請釋憲。
憲法法庭於上週五 25 日宣判,國會擴權法案多數核心條文違憲、立即失效。包括反質詢、藐視國會罪、懲處人民不出席聽證調查會、總統赴立院國情報告需即問即答等都違憲,也成為史上違憲情況最多的判決。
藍白亂修法,引爆上萬人的「青鳥運動」、上百名法律學者專家連署反對,違憲結果並不令人意外。如今藍白立委不滿,且展開對大法官新一波更猛烈的人身攻擊,《沃草》替你整理朝野立委怎麼看釋憲結果?
國民黨總召傅崐萁:無恥大法官應成灰燼
國民黨團總召傅崐萁今(28)日召集黨籍立委,在議場前開記者會痛批大法官「大法官閹割立法院,憲政體制崩毀」,抨擊大法官把台灣民主打回大清。憲法法庭的綠色大法官終於現形,閹割人民的權利,應丟到歷史灰燼、列為民主之恥寫在教科書上。
傅崐萁強調,10 月 25 日是中華民國國恥日,因為有 15 位不知廉恥的大法官,讓賴皇帝登基,國民黨不會屈服。
他表示,民進黨政府透過不斷洗腦打壓、網路攻擊,國民黨雖然一無所有,有的是為人民伸張權利的志氣,會奮戰到底。因為這群無知、無恥、無能、無廉的大法官,台灣會淪為世界民主國家棄嬰。
傅崐萁指出,總統賴清德不僅宣揚綠色法官帶給他的戰利品、洋洋得意表示要來國情報告,但國民黨不歡迎無知無能的總統來立法院政令宣導,沒資格玷污國會。
國民黨立委翁曉玲:釋憲不需遵守
身兼國會擴權法主筆人、日前提出《憲法訴訟法》遭質疑欲癱瘓憲法法庭的翁曉玲,在釋憲出爐後,於黨團記者會抨擊,大法官利用這次釋憲判決,大幅壓制立法權、膨脹行政權,這台灣走向集權國家,成為阻擋國會改革、阻擋國會監督政府最大幫兇。
翁曉玲宣稱:「這群大法官就是『保皇大法官』,他們包庇行政權,護航行政機關。」
她也指出,《憲法》並沒有賦予大法官權利,要求立法院要遵守憲法裁判的義務,直言「不用遵守釋憲判決」,也表示未來將繼續修法、捲土重來。
民眾黨立委黃國昌:下一步改革綠色大法官
於表決前與國民黨合作且稱新版法案內容為「最高機密」、同為國會擴權法案主筆人的黃國昌受訪指出,對於憲法法庭判決不會認同。
他痛批,憲法法庭已喪失客觀公正性,淪為民進黨的附庸,並表示將續推國會改革,不畏綠色威權,接下來要改革民進黨組成的綠色大法官。
黃國昌也指出,看到憲法法庭的判決後,總統賴清德、行政院長卓榮泰應該會非常開心,因為給所有行政官員一個免死金牌,未來大家到國會還是跟以前一樣能混就混、能騙就騙,反正不用承擔任何法律責任。
立法院秘書長周萬來:釋憲限縮立法
於國會擴權法案三讀期間,多次被指控不收清點人數提案、放任舉手表決等作票疑慮的立法院秘書長,今日接受立院司法法制委員會邀請,針對國會擴權法案釋憲結果備詢。
周萬來指出,若撇開秘書長角度,他認為憲法法庭確實擴大限縮立法權,也表示就他個人觀點,不認為國會擴權法案的議事過程有瑕疵。
民進黨團幹事長吳思瑤:立院要權責相符、不能當咬人瘋狗
吳思瑤在黨團記者會回擊國民黨指出,《憲法》是國人,乃至於立法委員、總統都需要遵守的。立委就職的誓詞:「余誓以至誠,恪遵憲法、依法行使立委職權、不干預司法。」但現在翁曉玲說,立委沒有遵守釋憲的義務?而黃國昌造謠,會讓立委成為沒牙的老虎?
「錯了!大法官告訴我們的是,立法委員擁有權利但不能濫權。換言之,立法院不是沒牙的老虎,而是不能成為到處亂咬的瘋狗。」吳思瑤說。
她以黃國昌質詢時,仍宣稱藐視國會罪違憲,代表大法官同意官員可以在立法願說謊為例抨擊,沒有人同意說謊,大法官是在說政治責任有民主的課責,政黨、立委或官員的不當發言,都要受到民意檢視批判,別把政治責任跟法律責任混為一談。這些藐視《憲法》的立委、黃國昌等人成天在說謊,才是真的藐視國會。
另外,黃國昌也宣稱總統國情報告部分,大法官宣判連同 2008 年的修法「立法院可以經全體1/4立委提議,並院會決議後,就國家安全方針聽取總統國情報告」一致判違憲。吳思瑤駁斥,大法官只是指出,總統到立法院國情報告要依合憲程序,沒有藍白主張的「即問即答」而已。
民進黨團主張:第一,請即刻停止詆毀大法官;第二,請依釋憲結果即刻行使相關人事同意權;第三,終止已經被宣告違憲的調閱小組及調閱項目;第四,不要成為違憲慣犯,《憲法訴訟法》應停止審查;第五,即刻針對大法官解釋,修法推動國會真改革,別再把民進黨版丟包。立法院可以當違憲的更生人,社會給予重考的機會,朝野應一同把違憲法案修得合規。
民進黨團副幹事長洪申翰:不想遵守釋憲,就別當立委
洪申翰也評論,若翁曉玲和國民黨不打算遵守憲法法庭判決的話,建議辭去立委,因為立委的職權就是來自於《憲法》。
他質疑,一個不打算遵守憲法的政黨、不打算遵守憲法的委員,到底憑什麼來繼續執行立委的工作?擁有立委的權利呢?難道遵守憲法這件事情,還可以自助餐嗎?這已經公然表達,不願意對於憲政體制忠誠,這是非常嚴肅的事情。