油品風暴延燒，食安制度急需大刀闊斧改革！立法院長王金平今（24）天宣布，《食品安全衛生管理法》將於下週三（十月29日）進入黨團協商的最後對戰。到底這個關乎民生、攸關每一個人健康的法律會被修成什麼樣子？朝野爭議在哪裡？協商前夕，《沃草》製作，彙整五大修法爭議，供讀者一賭為快。
其中，過去大統長基混油案，因「一事不能二罰」而導致業者遭刑事判決後，原新台幣18.5億元的行政罰鍰遭撤銷，引起外界譁然。如何才能「罰得到」？初審未有定論，但國民黨團隨後表示支持法務部「法人除罪化」立場，排除刑責用行政罰鍰的方式處罰。雙方爭議究竟何在？《沃草》匯整以下懶人包提供大眾參考：
《食品安全衛生管理法》上週經衛生福利及社會環境委員會逐條審查，於16日完成審查程序送出委員會，初審通過許多重要法條，包括將黑心業者罰鍰提升至新台幣6億元、業者應分階段使用「電子發票」以追溯食品源頭、食品廠不能兼營飼料廠，必須「分廠分照」、一定規模食品業者需效仿「義美食品」自設實驗室檢驗等。但仍有許多重要法條未達共識，須經下週三黨團協商尋求共識。
需經朝野協商的爭議中，法務部採「法人除罪化」立場，排除公司刑責用行政罰鍰的方式處罰，民進黨團則憂心「法人除罪化」將使企業主將資產移轉至公司規避處罰，究竟該怎麼制定才罰得到業者？「吹哨者條款」是否能保護檢舉員工不受僱主刁難？是否該將舉證責任回歸廠商「保護消費者」？行政機關是否該透過「食安會報」整合跨部門業務，打擊黑心業者？《沃草》彙整《食品安全衛生管理法》初審五大修法爭議，與讀者一同檢視《食管法》在爭什麼？黨團協商是否將推翻委員會討論？
圖說：《食品安全衛生管理法》將於下週三（十月29日）進入黨團協商的最後對戰。到底這個關乎民生、攸關每一個人健康的法律會被修成什麼樣子？《沃草》製作修法爭議懶人包，彙整五大修法爭議，供讀者一睹為快。
撰文：武陵