【沃草】記者廖昱涵報導
隨著臺灣大選將近，英國《經濟學人》近來警告，中國意圖想讓「疑美論」在臺灣社會蔓延，幾位「反戰學者」的疑美論近來也再度出現在臺灣社會。政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年指出，台灣人當然能合理懷疑美國，畢竟國際政治上沒有永遠的盟友。但經過操作的疑美論就是「選擇性適用邏輯」，不去看中國侵略臺灣野心的現實，而是一味以理想主義看待中國。從現實的邏輯來看，中國怎麼看都比美國更不像是一個可靠的盟友，甚至根本是敵人。
政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年（攝影／廖昱涵）
資訊戰智庫 IORG 於 21 日舉辦「疑美論和它們的產地」記者會，由 IORG 共同主持人游知澔主講，邀請黃兆年、東海大學政治系教授邱師儀、美國台灣觀測站 U.S.-Taiwan Watch 共同編輯李可心與談。
黃兆年說，經過操作的「疑美論」可以理解成威權體制用製造對競爭對手的不同意。以中國來講，就是製造「對美國的不同意」，來偷渡「對中國的同意」。因為中國作為一個威權體制，基於維繫威權體制的統治正當性，有強烈的誘因、也有能力去採取一種以「銳實力」為特色的對外宣傳行為。
黃兆年強調，不管是威權國家或者是民主國家，都可能以軟實力、銳實力對外宣傳。可是威權國家因為政治體制的關係，更有誘因也更有能力採取「銳實力」的策略。他不像一般的民主國家，不只會光明正大的說服別人，威權國家更有誘因跟能力去操縱媒體跟輿論，讓他們反向去說競爭對手的不好、回過頭來證明自己的好。
黃兆年解釋，威權國家的誘因在於，當自身內部的治理績效不足、經濟發展不好、疫情治理不彰等，就會去製造外部敵人來激起民族主義、凝聚國內群眾團結，以維繫自身的威權統治的正當性。
黃兆年舉例，疑美論的論述像是「美國是一個萬惡的列強、帝國主義霸權」等等，就是在凸顯中國的和平發展，跟所謂的「不爭霸」、「不稱霸」，或者是希望帶來「全球的多邊治理」等等說法，突顯「中國模式」正當有效，這除了對中國內部的人民有用之外，對臺灣人也適用。
資訊戰智庫 IORG「疑美論和它們的產地」記者會（攝影／廖昱涵）
「我們需要的不只是媒體識讀，更需要國際識讀！」黃兆年指出，臺灣人應增進對地緣政治，國際局勢的認識跟理解，才能做出更好的判讀。
黃兆年以質疑美國是否為可靠盟友的疑美論為例，基於國家利益，的確國際關係上沒有永遠的盟友或敵人。至此都還有邏輯、算是合理的討論，但重點在於疑美論會「選擇性適用邏輯」。他表示，從現實主義來看，中國比美國更不像是一個可靠的盟友，像是中國對西藏或香港承諾的跳票，證明中國不可靠。甚至中國比較像敵人，因為中國自己就說對臺灣的主權跟領土有野心、不放棄武力解放臺灣，而且還寫入國家法律。
黃兆年說，不應該選擇性的評價，只要遇到中國就不用現實主義，而用理想主義的邏輯去看待。
面對崛起的中國，臺灣該有什麼國際局勢判讀？黃兆年說，按照現實主義邏輯，臺灣要去尋求可靠盟友的合作跟結盟，例如美國。這可以幫助臺灣維繫兩岸關係之間的「權力平衡」，因為中國正在崛起，臺灣也必須強大自己才能維持權力平衡，也才能維持所謂的「現狀」。
至於美國，黃兆年認為，在理論上當然可以懷疑美國的可靠性，尤其過去被斷交的歷史記憶，會造成臺灣人怕怕的。但他指出，其實以結果來看，美國也還算可靠，當時雖然因「聯中制蘇」導致臺灣的戰略地位退居第二線而斷交，但美國仍持續提供包括《臺灣關係法》、六項保證等持續的武器供應，作為替代方案，協助臺灣維持兩岸的權力平衡。
「臺美的國家利益是相互依賴的。臺灣需要美國，美國也需要臺灣！」黃兆年說，現在臺灣的地緣戰略地位，已重新轉移到第一線。在經濟、科技上，臺灣也在全球半導體生產鏈扮演關鍵角色。再者，臺灣作為一個自由民主的象徵意義，我們的存續也關乎到美國聲望及霸權的存續。以現階段的國家利益來研判，美國應該被臺灣視為一個可靠的盟友，至少相對於中國來講。
除了增進國際識讀，黃兆年也建議，未來要繼續努力在不同的黨派間，進行民主溝通、取得更多的共識，才能降低外來資訊操作的分化的影響，讓臺灣更能一致對外。