日前環保署預告明年七月將限制四大場所內用吸管，引起社會熱議。但除了吸管外，環保署針對購物用塑膠袋、免洗餐具、外帶飲料杯規劃了 2020、2025、2030 年的逐步「限塑政策」，希望最終達到全面禁用一次用塑膠製品。面對「無塑生活」，你準備好了嗎？
這項政策來自環團與環保署共同合作的「臺灣海洋廢棄物治理行動方案」，參與其中的環團扮演了「加速器」的要角。塑膠製品帶給生活不少便利，為何環團堅持如此「擾民」？讓他們回答你的限塑政策七問！
第一問》為何要針對塑膠？
荒野保護協會海洋守護專員胡介申表示，根據協會自 2004 年起自主淨灘至今的數據顯示，岸邊的垃圾近九成為塑膠製品，其中又以吸管、飲料杯等一次用的塑膠製品為大宗。針對日前吸管的爭議，他強調並非針對任何特定飲食或質地，只是希望減少這些「非必要」卻大量污染海岸的製品。
由於海廢中不只有塑膠製品，因此除了減塑外，「臺灣海洋廢棄物治理行動方案」中也規劃大量被棄置的養蚵漁具替代方案、河川大排垃圾攔截清除等共 67 個行動，企圖解決海廢問題。
第二問》臺灣目前海洋廢棄物問題有多嚴重？
2013 - 2017 年臺灣國際淨灘行動海廢前八名，資料來源：海廢資訊平台－愛海小旅行。
依荒野保護協會近五年資料顯示，海廢前八名幾乎都是：寶特瓶、塑膠瓶蓋、塑膠袋、吸管、免洗餐具、漁業浮球、玻璃瓶、外帶飲料杯。這些用品不僅與生活息息相關，累積撿到的垃圾更高達 160 噸。
胡介申表示，海廢會被直觀的認為是被去海邊的人亂丟，但大多淨灘所撿到的垃圾看起來經過了一番「旅途」。胡介申分析，海廢部分由洋流帶來，但大多是「本地來源」，例如大雨將垃圾從住宅區帶至河川或岸邊，或垃圾處理過程溢散出來。但由於這種樣態多元的「非點源污染」難以追蹤，只好從用途去反推使用族群或相關產業、做好源頭減量。
黑潮海洋文教基金會議題研究專員呂允中補充，就本島海廢問題嚴重的新北國聖浦來說，40 人、淨灘 30 分鐘平均能撿到 80 - 100 公斤的垃圾。而離島因季節性洋流、較少道路阻隔，海廢問題更被放大，澎湖曾出現厚達 50 - 60 公分的海廢佈滿整個海灘的情況。
第三問》回收難道做假的？做好分類為何還要限塑？
綠色和平基金會海洋專案主任顏寧表示，塑膠只能「降級回收」，意味塑膠回收過後變得脆弱、不堅固，再製需加入原生塑膠，也無法製作成原生塑膠能做的。像是《食品衛生管理法》明確規定食物容器都不能使用回收塑膠。她感嘆，食品用塑膠用量很大，但就算能回收做其餘產品，並非循環再製成這些消耗量最大的一次用製品。
所有的垃圾都能回收再利用，但不一定具有「回收價值」，荒野保護協會專員胡介申表示回收商靠的是轉售取得價差，市場上對回收物有需求，才能促成實質回收。他分析，寶特瓶的九成的高回收率來自紡織業的高需求，可再製成足球衣、球鞋。然而，像吸管或塑膠袋等未來限塑的主角，就因顏色五花八門等問題導致回收處理費工，因此沒有回收價值。
黑潮基金會專員呂允中補充，就算原本有回收價值的，在經過「摧殘」變成海廢後，通常長滿藤壺或被曬到變形碎裂，回收商多不願處理，最終還是會進入焚化爐或掩埋場。
顏寧也表示，假設大家都有確實回收，但會不會真的「處理」也是個大問號。她解釋，回收物進到了回收場後，廠商會自行決定要不要進行下一步的回收流程，也曾發生覺得處理太麻煩或沒有價值，最後乾脆整包拿去焚化的情形，回收的結構性問題仍待改善。
第四問》海廢派人打掃乾淨不就好？
荒野保護協會專員胡介申表示，海廢在以前的確一直被當成是個「環境整潔髒亂」的問題，政府也年年花約一千多萬預算淨灘。但在自主淨灘十幾年後，民間團體發現「你丟我撿」根本無法改善現況，或許該想想如何讓垃圾不再流浪到海岸上。
然而清潔工作也同時並進，環團與環保署近期正在執行「海岸快篩」計畫，希望能盡快掌握各地的海廢嚴重程度，並將淨灘資源投注在重點區域。
第五問》海廢進入海洋後，會對海洋生態造成什麼影響？
黑潮基金會專員呂允中表示，若以海廢中最多的塑膠製品為例，海洋生物吃到塑料後會堵塞腸胃道，吃不下東西卻有飽足感，體力又會一直衰弱，也可能因無法消化產生脹氣。人類覺得能輕易判斷可不可以吃，但為了生存，海洋生物的要務就是要吃，尤其塑膠袋可能被錯認為水母，並非人類想像的這麼理所當然。
呂允中解釋，各式塑料或工業廢棄物會造成海洋酸化、塑化，讓有殼類的外殼溶解，造成海洋的基礎生產力被大量破壞、生態鏈崩解，經濟漁業更會首當其衝。他補充，這都不會是在兩、三年間出現的問題，但等到出現時「很多事情已經來不及了」。
第六問》海廢會對人體造成什麼影響嗎？
綠色和平專案主任顏寧表示，目前並沒有直接的人體實驗證實海洋塑化對人類的影響，但綠色和平基金會的報告顯示，塑膠經陽光、波浪或風的影響，會碎解成細小的「微塑膠」，製造時添加的許多化學物質也會釋放出來、同時也繼續吸附環境中的化學物質，像是多氯聯苯、農藥等，「變成一個持久性的污染物，就像是小毒藥一樣。」
顏寧說，實驗證實這些化學物質導致生物反應變慢、活動力下降等等，也發現帶有環境毒素的微塑膠會隨著食物鏈傳遞。呂允中補充，已有研究發現曾在啤酒、飲用水甚至米飯中檢驗出微塑膠，「到底有多少進入人體真的無法估計。」
第七問》限塑所衍生的「替代品」，會成為另一種浪費與消耗嗎？
黑潮基金會專員呂允中十分認同這樣的觀點，也因此強調環團所推廣的核心價值並非「替代」而是「減量」：「一次性使用的習慣與思維不改變，不管換成什麼東西都是一樣的。」要建立珍惜資源永續利用、減少一次用產品的習慣。
胡介申表示：「沒有最好的材質，只有可以用百次、千次的材質」、「願不願意用重複使用的態度，向用過就丟的態度說再見？」他認為，若能夠重複使用任何材質，都能為永續盡一份心力。
繼續來看《沃草》不「塑」系列專題：限塑勢在必行 詹順貴：「不便」是必然 別讓下一代抱怨我們太隨便