民進黨選前高喊的「開放的國會」落實了嗎？跟民主國家相比台灣立法院真的夠開放透明嗎？沃草團隊蒐集整理立法院資料開放程度與其他民主國家相比，發現台灣離前段班還有很大的距離啊。
「開放的國會」真的夠開放了嗎？2016年8月底，沃草團隊為了激盪出更多監督立法院的工具，舉辦「沃草開放國會松」系列活動，邀集立法院資訊處官員、電腦工程師及政治工作者進行「黑客松」，其中「點亮台灣」專案團隊依照立法院官方網站的公開資料，討論各種資料的開放程度，將其依照所定義的類別上傳，經過國際組織「開放政府夥伴聯盟」（Open Government Partnership, OGP）的判定後，台灣立法院在 47 筆項目中，有 28 筆資料為高開放程度、3 筆中開放程度、12 筆低開放程度及 4 筆無資料。
延伸閱讀「**」
台灣立法院資料開放狀況已公開於立法開放資料搜尋器
由於原先台灣並無提供資料，在網站上的世界地圖還是一片空白，而在「沃草黑客松」團隊成功上傳資料、聯繫開放政府夥伴聯盟更新網站後，台灣島也順利在世界地團中被上色，成功的利用台灣立法院開放透明資料「點亮台灣」，不只全球網路使用者都能了解目前台灣立法院的開放程度，也讓國際看見台灣公民社會及開放社群的能量，也和台灣海峽另一端仍是一片空白的中國形成強烈對比。
台灣海峽另一端的中國在「國會資料開放」仍是一片空白
在立法開放資料搜尋器中，可以比較各國國會開放程度，台灣有28筆開放程度高的類別，略低於南韓的29筆，與加拿大的34筆、英國的36筆更有段距離，表示台灣立法院在資料開放透明程度上，仍有進步空間。其中，立法院更是完全沒有公開「是否有國會議員參與公司董事會」資料，因此立委們是否有兼職營利事業、問政是否有遵守利益迴避，在兼職狀況不透明的情況下根本無從得知，讓《立法委員行為法》中的利益迴避專章形同具文、毫無意義。
立委辦公室支出仍在「黑暗時代」？另一方面，立法院公費助理聘用狀況及辦公室支出的不透明，立法院亦與其他民主國家有所落差，仍停留在「黑暗時代」。國會助理聘用狀況不透明的問題，沃草已於《》的國會助理系列報導中提及，不只可能會造成國會助理低薪、高流動率的問題，也會有聘用不透明而無法落實利益迴避的問題。而立委辦公室支出在各個主要民主國家也會上網公開，以為例，立委辦公室除了會公開每位助理的待遇外，還會公開各項支出細目，像交通支出不只公開是誰支用，更會寫出行程起訖點；辦公室出租金、郵件費用、印刷費用，甚至是去哪家店用餐、買了哪個品牌的水，只要是使用公費報帳，都會詳實記錄，公開於網路供大眾檢驗。
美國國會議員辦公室支出記錄詳實
則是依預算科目分類，列出國會議員在旅費、國內外行程支出、辦公室設備花費、行政費用、通訊支出等等科目的花費；更是以視覺化方式優化搜尋介面，用地圖呈現各個選區，方便選民觀看自己選區議員的支出狀況，點選區域後便可一覽議員各個年度的交通費、辦公室支出、工作人員支出、住宿費用。
英國國會以地圖呈現各個選區，方便選民觀看自己選區議員的支出狀況
立法院現在其實已有相關修法版本在立法院中等待審查，民進黨黨團早於2016年上半年即提出《》，其中第十一條即修法要求「立法委員及其公費助理不得兼任營利事業職務」，此修法概念也可以在李俊俋、林俊憲及賴瑞隆三位立委各自領銜提案的修法版本中看見。可惜的是，本會期司法法制委員會將成為年金改革的主戰場，國會改革相關法案恐怕無法排入議程，短時間內很難將「立委及公費助理不得兼任營利事業職務」入法。
新國會第一年蜜月期已結束，在人民不知道「自己不知道什麼」的情況下，立法院的透明化會不會就到此結束了呢？其實要改革還停留在「黑暗時代」的立委辦公室支出不須修法，每筆開銷立法院主計處皆早有支出細目，立法院如果仍願意繼續推動國會公開透明，不一定只能在公開議事上著手，參考他國公開國會辦公室支出可以是改革的新突破口。