昨（3）日院會為準監察委員質詢，主要是立委對準監委的適任程度、職務認知、事件看法等進行詢問。整場院會質詢風格分明，砲聲不斷，就監察院存廢問題，朝野各立委皆有不同見解。此次質詢，有針對官員先前職務疏失提問的、懷疑官員就職監委能力的、諮詢專業問題期望官員回答的、對利益迴避問題有意見的、也有對官員噓寒問暖、鼓勵上任的。方向多元，內容突出。
民進黨官員除了就單一備詢人深度訊問者以外，通常依據先前發給準監委之問卷為質詢基礎，諸如詢問官員為何贊成或反對單一題目，在某些立場上的問題為何如此填寫等，再就題延伸請教。而國民黨官員的提問通常較單一且量少，給予支持與建議、或是藉質詢一紓己見者較多，甚至有對於前面發言的立委所提有異議而當場做出辯護者。
民進黨立委質疑備詢監委適任性與專業能力
民進黨籍立委李俊俋在質詢時表示，上一屆（第四屆）的監察委員提案數稀少，平均起來一人不到一案，且民眾在意的大埔案、張通榮案與黃世銘案，更是完全沒有動作，關於學運期間起出的公職濫權問題，更是連一件都沒有調查過。李強調，過去的監察院是民意機關，如今社會大眾在意的貪瀆案或這幾個月發生的嚴重濫權事件，監察院都沒有任何動作，監察院不只不算是民意機關了，受到外界權力影響作為，更連一個獨立機關都稱不上。
立委邱議瑩在質詢余騰芳被提名人時，詢問受王金平院長提拔的余在馬王政爭中的立場，余認為是個案拒絕答覆。邱接著強調他在審薦小組的提名人初審其實一票都沒有獲得，是「丟在垃圾桶的被提名人」，之後被馬英九撿起來，並說余上任監委是靠王金平，但是馬英九不喜歡王金平。所以現在不能靠王金平了。邱再度表示，對於這種缺乏風骨的馬英九提名的監察委員，感到非常的失望。而余騰芳否認此說法。
立委尤美女除了也對黃世銘等案的迴避提出質疑外，同時詢問被提名人，國安會秘書長金溥聰最近的訪查動作頻頻，是否有越權嫌疑，備詢人有說不能未審先判者、亦有說希望輪案派查者。尤同時也點名高鳳仙被提名人，因其參加反同志之護家盟餐敘，所以詢問關於同志人權問題她是否可以在處理同志人權議題時不參雜個人信仰。最後點名章仁香，認為在二次政黨輪替時就撤回原民土海法等法案，導致原住民權益延宕，且在土石坍方問題上被監察院糾正過，身為一個被糾舉過的主委，是否有資格作監委？
立委蔡其昌則針對江綺雯刊登在立法院公報上的自傳經歷造假，起出江任期中所有的出席記錄，均沒有達到100%出席率，甚至有一個會期的出席率僅達五成undefined同時質疑江在自傳中提到曾被評選為績優立委，但也只查到「民間監督大法官人選聯盟」把江評為表現最差的第三名，要求江提出證據。對此，江綺雯解釋她不記得是哪個單位評的，並一再重申，不管是出席率或是自傳，都可以接受公評。
立委蘇震清表示，從民意基礎來看來聽，超過一半的民意都是要廢除監察院。又引述王建煊院長說過的話：監察院還是關門算了，因為現在的民眾信不過監察委員。又請出態度模糊的備詢人，質疑他們的立場不堅定，將來如何做公平公正的監察委員？
最後，立委段宜康請有法律資歷的監委被提名人方萬富檢察長上台，重新描述了一次6月25日張志軍來台時發生的破門事件始末，描述中，一次又一次地詢問方，關於闖入的細節、破門者的來歷、觀光行政條例的引用是否失當、之中是不是有監察院可以介入調查的地方，段認為方要擔任監委，會以過去的資歷經驗防止行政上的疏失，應該要承擔的時候卻不表達出來，行政命令若可以侵害人民權力，那警方見解到底合理不合理？「合理不合理!」方的態度從頭到尾很保留，最多只說「可以成案。」
國民黨委員有鼓勵有批評，偶有長篇大論
國民黨立委廖正井對於被提名人有批評意見，認為專業性還是要考慮，並說立法委員可以不負責任，監察委員不行。認為連任的人獨立性、風骨與專業性都不夠。希望能真正把監察委員的角色好好發揮。
立委孔文吉提及清境農場和廬山溫泉在事故後根本是兩樣情，孔在廬山的小旅館因為違法上繳罰金，監察院更譴責救災進度一事無成，但是對清境農場發生的同樣情況卻持完全不同的態度，希望監察院能夠重視。
立委吳育仁在民進黨立委邱議瑩質詢過後馬上發表他的看法，不應該把馬王與恩人關係以父親或母親哪一位比較愛你這種方式比喻，同時也表示，因為被提名人林雅鋒的的聲調與流暢的程度非常吸引他，所以和她問答有關公務員訴訟補助和寵物權利的問題。
立委鄭天財則在台上重複質詢監察院長、副院長被提名人的內容，認為原住民的立場不應該被歧視，大專教育、自來水普及率、就業率與預算等等之前質詢過的內容與同樣的PPT簡報再複述一遍，但還加了山地桶裝瓦斯的運送預算。
最後的詹凱臣立委，痛批根本不應該廢監察院，因為一年來收到13萬餘件陳情案（但被余騰芳指正是六年）立法院沒有辦法辦。並且認為國家有五權分立才會讓政府知道收斂。而在質詢中，詹表示馬政府其實親中是應該的，也有親美親日，為了在國際接軌，所以要保持良好關係，若沒有中國大陸貿易和兩岸和諧，我們的外交關係是不能走下去的。詹也提到中研院，認為監察院若不努力，所有的事情都會被中研院拿去做，並陳述中研院士不能對國家的既定政策提出陳情質疑。更提出有些中研院士還有沒上班沒請假的。在質詢的後面更嚴正指出：「我不會去拐彎抹角罵被提名人」，最後以鼓勵連任委員結束質詢。