台灣人願為國犧牲意願高於美日韓德法 但若自認生活被虧待意願將大降

【沃草】記者何宇軒報導

英國媒體《經濟學人》去（2024）年發表〈你願意為國捐軀嗎？〉（Would you really die for your country?）一文，分析富裕民主國家的兵役政策與兵源問題，以及年輕人是否願意為國而戰，文中引述 World Values Survey (WVS) 調查資料顯示，在亞洲富裕民主國家中，臺灣年輕人願意為國而戰的比例高於美國、日本、韓國，也明顯高於德國、法國等大多數歐盟國家。

然而，進一步探究防衛意願消長的成因，也顯得至關重要。除了過去研究曾討論過的政黨認同、美國是否援助等因素外，最新研究以對自己生活水準和付出努力比較的層面切入，探討它對防衛意願的影響。中央研究院政治學研究所研究員吳文欽在本（3）月 18 日的「從民調看臺灣民眾的防衛意志」講座中指出，他的研究發現，當一個人認為自己的生活水準和努力比起來不公平時，會對他是否願意保衛國家有負面影響。

吳文欽：越覺得自己生活水準與努力分配不公 就越不願保衛國家

吳文欽說，當人被問到是否願意為保衛國家而戰時，當事人除了自己可能付出的成本外，也會考慮是為誰而戰；簡單來說，即便大家住在同一個國家，但有人認為其他人生活過得比較好、「我跟你不是同一國」的時候，可能就會覺得，他自己已經被打壓很久了、不想要再為其他人犧牲之類的。

吳文欽的研究會先將受訪者以收入高低分群，並問民眾：「就您個人的情形來說，請問您認為您目前的生活水準和您的努力比起來公不公平」、「我們當然都希望不會再有戰爭，但是如果真的有的話，您會願意為保衛國家而戰嗎」、「請問您對於作為一個臺灣的人民會不會感到自豪」等問題，再將回答進行分析。

吳文欽解釋，這研究想探究的是，如果一個人覺得自己的所得相對比較不公、他實際賺的錢跟自認為應得的差很多的話，會不會覺得對這個體制、對這個國家比較不會有信心，或是就不喜歡這個社群共同體？而從研究結果看來，可以看到，當事人覺得社會越不公平的時候，越不覺得要對國家感到關懷、不以身為國民為榮。覺得社會越不公平的那些人，也越不願意打仗。再繼續比對更可以發現，對於所得分配覺得越不公平的人，就對國家覺得越不光榮、就更不願意打仗。

吳文欽認為，所以可見所得分配很重要，如果沒有一個讓大家可以安居樂業的環境，就會牽涉到民眾願不願意為這個共同體付出。

吳文欽：認為未來自己收入差距將變大也會降低防衛意願

對於上述研究，吳文欽進一步延伸：如果對於社會不公的認知，不是來自於現在，而是來自對未來的預期，是否會影響防衛意願？他透過實驗，把受試者分成對照組與實驗組，一開始先問受訪者目前的收入是多少，當對方回答後，根據他的回答，進一步告訴對方，現在的所得級距大約落在哪裡。接下來，就會操縱實驗變項，會再告訴對方，在未來約 10 年左右，所得差距是會變大／變小／不變；可能有一組被告知的是所得差距會縮小到 3 倍、另外一組可能會被告知增大到 15 倍、也有一組是被告知不會變等等。

吳文欽近一步解釋，上一個研究問的是當事人「當下」是否會覺得社會公平，但這個研究著重是對未來的想像。如果當事人覺得未來社會的不公平會變大、變小或是不變，這時候會不會願意為了保障國家而犧牲生命？

研究發現，當被告知未來的所得分配會變得不公平的時候，願意打仗的人就變低了，可是如果被告知社會不公的情形是不變或減少的時候，基本上就還是會維持在一個高檔。而且實驗結果也發現，不論男、女受訪者都會呈現這樣的現象。

吳文欽：對國家感到光榮的人防衛意願更易受經濟變化影響

吳文欽又進一步把國家光榮感的因素納進來討論；他發現，對於那些「若所得變得更不公平，我就不願意去犧牲生命」的那些人，其實同時也是對國家感到光榮的一批人。反之，如果本來就已經對國家感到欠缺光榮感的人，則不管經濟是否變差，對他的防衛意願反而沒有影響。

《沃草》記者進一步詢問，從上述研究看來，是否可以解讀成，政府若要提升國民的防衛意願，也必須包括從消除貧富差距、社會不公上著手？吳文欽回應，如果是一個安居樂業的共同體，當然大家就會比較願意捍衛彼此；目前做出的研究能看出來的是，當社會不是那麼安居樂業的時候，人民一定不願意捍衛；但如果要反過來向上，也就是當社會已經很安居樂業的話，國民是否會更願意保衛國家？可能就還要再進一步研究。