【沃草】記者廖昱涵報導
核二 2 號機在周二（3/14）依法除役，藍營以憂心電價上漲為由，又疾呼「重啟核電」。民進黨立委洪申翰今（16）日質詢砲轟，「核電很便宜」的說法根本「太天真」。他指出，目前核後端費用的算法，是樂觀預設乾式貯存場運作 40 年後，就能做深層掩埋。換言之，只要找不到乾貯場或深埋場，就必須維持現在的營運成本千萬年，恐怕核電才是最貴能源。他質疑，過去馬政府 8 年，處理核廢料有順利過嗎？國民黨不斷要求重啟核電，但有哪個藍營執政縣市，願意成為核廢料掩埋場 10 萬年？
民進黨立委洪申翰（攝影／廖昱涵）
洪申翰指出，最近社會充斥「核電比較便宜」的說法。但他質疑，目前台電官網顯示核電一度為 1.5 元，恐怕過於樂觀。
經濟部長王美花回應，其實每 5 年會重新檢討一次核後端經費，而相較上次就增加了 1000 多億，意即整個核電成本，只要定期重新估算後都會再增加。另外，她也憂心指出，很多國家的核後端處理經驗，經費就是會一直增加。
洪申翰指出，現在核後端費用計算，就是以乾儲場運作 40 年後，就一定可以找到高階的深層掩埋場為預設，意即核廢料掩埋後，不用再付相對應的維運或設備成本。他質疑，那如果尋找深埋場不順利，等於核廢料就要放在地表上，不管像是現在放在爐子裡，或者乾貯，運維成本就會比現在高？
經濟部長王美花（攝影／廖昱涵）
台電代理董事長、經濟部次長曾文生回應，核電要做「最終處置」，就是希望用深地層掩埋，讓維運成本下降。但如果做不到掩埋，不管集中處理或乾貯，就是要每年編預算支應。
洪申翰接著問：「過去馬政府執政 8 年，處理核廢料有順利嗎？」台電總經理王耀庭表示：「從馬政府到現在，都是不順利。」
洪申翰說，現在很多國民黨的立委，不斷說要核電，那現在國民黨這麼多執政的地方縣市，台電認為有哪些縣市曾表達過，願意成為 10 萬年深埋場址的意願？王耀庭說：「目前找不到。」
「恐怕連民進黨執政縣市，都不願意這樣表達！」洪申翰直言，現在用 1.5 元估算核電成本，根本不切實際。如果永遠找不到深埋場，就得維持現在的營運成本千年、萬年，這樣成本不斷加上去，恐怕核電根本最貴。
經濟部次長、代理台電董事長曾文生（中）（攝影／廖昱涵）
「有沒有最終處置場，不是能否延役核電廠的理由！」中國國民黨立委吳怡玎質疑，火力發電排碳量高出核電廠 25 萬倍，難道做碳貯存成本會比高階核廢料貯存成本高嗎？她也質疑，生活中不就充斥著輻射嗎？為何民進黨政府堅持不用核電？
曾文生反駁，我們身邊就是二氧化碳，但身邊沒有核廢料，這是兩回事，完全不能等同比較。他說，臺灣是否能用核電，至少有核廢處理、選址兩大問題。吳怡玎也不滿表示：「你處理，之後核電就會有解啦！」曾文生再度強調，把核廢料和二氧化碳同等比喻，差別很大。
核電佔比從 2014 就不斷下降
核電除役，是否會導致缺電？民進黨立委賴瑞隆指出，其實核電發電佔比在 2014-2021 年間不斷下降，從 18% 降到 10%，但都沒有產生缺電問題。
賴瑞隆說，以發電最大宗的燃煤、燃氣來看，還有很多機組在歲修、減排，意即儲備量都等在那邊，一但有需要都能立即供應。像是鴻海創辦人郭台銘 2021 年不斷宣稱明年會缺電，但事實上 2022 年就是沒有缺，等於製造恐慌，呼籲經濟部應該向大眾說明清楚。
調漲 3.5%民生用電大戶，節了 25％ 電
隨著電價審議委員會即將開會，也引來對電價調漲的討論。民進黨立委邱議瑩就擔憂，目前台電虧損嚴重，未來是否會倒閉？
2020-2022 年各國電價漲幅（取自IVOD）
邱議瑩強調，過去 2 年內，全世界的電價漲幅都非常大，除了臺灣只有漲 2% 外，像是韓國漲幅 40%、英國漲幅最誇張、高達 73%。針對藍營一直批評民進黨執政不斷漲電價，但其實2008-2013 年中國國民黨籍總統馬英九執政內，就 4 度調漲電費，而且還不分用電度數大家一起漲，而民進黨執政期間只漲過 2 次，還只漲用電大戶。
洪申翰也指出，過去調漲用電大戶電價，也看出用電行為的改變。王美花回應，確實國際燃料大幅上漲，帶給各國很大壓力。很多國家完全先反映在電價，造成高通膨後再回頭補貼電力公司或弱勢。她指出，上回漲價就有適度考慮台電穩健經營、照顧弱勢及節電效果，確實對用電大戶節電效果非常好。
王美花說，去年針對家庭千度以上的大戶漲電價，節省電度高達 1.6 億度，約佔節電電量的 25%，但用電戶數僅佔 3%而已，很高興看到這樣成果。
民進黨立委邱議瑩肯定，其實臺灣電價是全世界第 4 便宜、工業用電全世界第 2 便宜。她建議，如果推動節電設備，卻不用電價作為政策工具、讓大家對電價節省有感，一直談節約能源是「空口說白話」。