立法院司法法制委員會今日通過審查，將廢除長期遭輿論質疑受政治力干預的特偵組。圖為委員會表決國民黨立委許淑華提案於修法前召開公聽會，民進黨立委舉手投下反對票。（攝影／蕭長展）
今（21）日，立法院司法法制委員會通過審查，將廢除從2007年成立以來經常遭質疑濫權、受政治力介入的特偵組。民進黨立委、同時是本次修法提案人之一的葉宜津於委員會發言時強調，為了使檢察制度回歸正常，保障人民基本權利，廢除特偵組有其必要。國民黨立委許淑華則表示，特偵組是為查緝總統、部長等高階官員貪瀆而設，存廢事關重大，並提案要求應先召開公聽會，再進行修法。經表決後，許淑華提案未通過，廢除特偵組案也在未遭遇國民黨立委強力杯葛下，順利通過，不過，仍須送朝野黨團協商做出結論。
特偵組成立以來，因調查前總統陳水扁國務機要費、涉及海外洗錢等案時，屢遭質疑有馬政府「高層」政治介入指導，後於2013年馬王政爭時，特偵組因涉及濫權監聽國會，引爆社會大眾不滿情緒，廢除呼聲因此不絕於耳。司法法制委員會今日即針對刪除特偵組組織法源、《法院組織法》第63條之1進行審查，由於事關特偵組是否將正式吹響熄燈號，修法備受外界矚目。
檢察總長顏大和就廢除特偵組案到立院接受質詢，強調特偵組存廢與否，他尊重長官的意見及立委的決議。（攝影／蕭長展）
現任檢察總長顏大和於回答民進黨立委張宏陸質詢時指出，特偵組辦案跟地方檢察官適用同樣的規定，強調沒有濫權問題，至於外界所詬病的選擇性辦案，他則解釋，現行《法院組織法》規定特偵組主要針對正副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員的貪瀆案件，這是否能解釋為選擇性辦案，他則持保留態度。儘管顏大和對於特偵組是否有實質貢獻持肯定態度，但他仍強調，廢除特偵組與否，還是尊重上級長官的意見及立委的決議。
修法提案人、民進黨立委蔡易餘質詢時則表示，雖然父親蔡啟芳於擔任立委時，曾大力推動特偵組的成立，但是以特偵組實際的運作狀況來說，屢次於辦案前對外進行政治宣示已很不適當，到馬王政爭時，時任檢察總長的黃世銘主動向當時的總統馬英九報告案情，激起基層檢察官不滿發言表示「辛苦爭取來的特偵組，卻淪為總統的御用工具」，除嚴重打擊司法官士氣，更凸顯特偵組內部控管問題嚴重，這些都是應該要廢除的主要原因。
相對於民進黨立委支持廢除，國民黨立委王育敏則指出，顏大和於今日報告時提到特偵組存廢的重點，就是短期不應該廢除、且必須要有配套措施，她接著強調，以顏大和一路從地檢、北檢，到現在擔任檢察總長，對於司法體系基層的狀況有深刻了解，在討論特偵組存廢問題時，最應該聽的就是顏大和的意見，並批評民進黨不應該以意識形態，就貿然決定廢除特偵組。王育敏接著話鋒一轉表示，有超過40%的民眾支持特偵組維持運作，這是可以討論的問題，但卻有人急著要廢除，並語帶影射地質疑，「到底在急什麼？」。
在登記發言的朝野立委均發言結束後，主持會議的民進黨籍召委尤美女宣布，將立委葉宜津、李俊俋、蔡易餘、王定宇分別提案的《法院組織法刪除第63條之1條文草案》併案審查，在未遭遇國民黨立委強力杯葛下，迅速通過委員會初審。不過，國民黨立委林為洲隨即發言，再次強調自己的反對立場，並要求法案應進入政黨協商過程。隨後，在委員會未反對下，通過將初審結果送黨團協商處理。