近日著作權修法引起創作圈嚴重關切，F.I.R飛兒樂團團長陳建寧接受採訪時表示，創作圈對著作權修法抱持悲觀態度，因為現行制度對侵權「立法從嚴、執法從寬」，政府實不該再放寬修法；談及本次修法中將kuso式的「詼諧仿作」就地合法化，陳建寧認為，現行實務上，原創者對kuso仿作者多以「通知下架」取代直接提告，實無必要另外修法，若將「詼諧仿作」合法化，可能導致許多惡意的商業利用，也剝奪原創者對自己作品的使用選擇權。
智財局於本月9日召開著作權法修正第五次公聽會，超過300位民眾擠爆現場，包含陳建寧、方文山、丁曉雯、嚴云農等知名音樂人都對本次修法中的「非營利目的使用」、「詼諧仿作」等規定提出質疑。沃草記者於上週六致電曾為多位藝人作詞作曲的F.I.R飛兒樂團團長陳建寧，詢問他對此次修法的意見。
創作圈「悲觀」看待修法 籲政府不該再放寬相關法令
沃草記者詢問陳建寧，現行的著作權法對創作人的權益有何實質保障或侵害？陳建寧表示，現行法令已有很多漏洞，若再修法將「詼諧利用」、「偶然入鏡」合法化，恐造成對創作者更不利的環境。對於本次修法，創作圈其實抱持著較悲觀的態度，現狀已是最糟糕的狀況，政府不該再放寬現行制度。他認為，台灣立法普遍有個現象是「立法從嚴，執法從寬」，所以即便對於侵權有法可罰，實際上執行的效力並不大。他也提及，政府修法前理應與與業界多進行溝通，但由上周著作權法的公聽會可知，政府諮詢學者、專家意見較多。「就像拆房子，房屋要被拆的居民也該事先被知會、進行相關的權益討論。這次的修法事先的討論不足，事前知悉的創作人、唱片業代表很少。」
實務作法已非常寬鬆 修法恐讓創作者失去反擊依據
記者再對陳建寧提問，「規定中的『詼諧仿作』在歐美對創作有正向影響，修法後若真出現不雅的仿作，對原作者的名譽與財產侵害也有限。坊間若出現『青花馬桶』，大家也不會因此覺得方文山的『青花瓷』原作沒水準。原創作者情感上不樂見自己的作品被kuso，這種情感傷害似乎不該變成立法上的依據？」
陳建寧則以現行作法回應，「實務上本來就容許詼諧仿作，只要不做商業上的利用，通常原創作者都會默許，極少有創作人會對詼諧仿作者提告；若原創不樂見自己的作品被做其他改編使用，通常也會『notice and take down』（通知下架），而非直接提告。」
他補充，作品為創作者的情感投射，甚至對部分創作者來說，創作就是他們的生命。或許有些人覺得詼諧仿作沒什麼，但對創作人來說，這是對創作尊嚴的堅持。舉例來說，雲門舞集創辦人林懷民可能投注了30年的心血來創作，成品對他來說是「無價」的；同樣兩個畫家，可能一位覺得自己的作品被買去掛在廁所做裝飾，這也沒什麼、但另一位可能就很不樂見這種情形。雖然有人覺得對創作者個人的情感傷害，似乎不該是不修法的依據，但也應該「尊重原創意願」。
他並直言，「如果這個法條通過，可能會出現大量商業利用的狀況。」以另一位知名填詞人方文山的作品「青花瓷」為例，「大家都知道『青花瓷』這首歌，有沒有可能某個馬桶業者打著『青花馬桶』的名號做宣傳，大家點進廣告才發現原來是青花瓷的kuso之作？」他擔心，若立法准許「詼諧仿作」的合法使用，之後可能會出現蒐集這些kuso作品的網站，一旦人氣大、流量高，便會產生很大的社會影響力，從而衍生廣告收入、甚至如知名部落格可以向廠商收費，這時要如何界定是否為營利目的？更甚者，一旦今天立法明訂可以合法「詼諧仿作」，未來可能出現抹黑或惡意利用的詼諧仿作，該法條反而讓原創者失去反擊的依據。
圖為陳建寧在9日的公聽會上發言。