【FIMI 防衛網】台灣資訊環境研究中心 IORG：建立華文媒體資料庫，揭露中共放大「台灣失敗論」／沃草

台灣資訊環境研究中心

台灣資訊環境研究中心 IORG 是 2019 年成立的台灣公民組織，由新聞學、政治學、資料科學、心理學出發，以公開資料、科學方法為基礎，致力於科學研究、公眾溝通、校園教育，以防治資訊操弄、促進公共討論，形塑國際社會對華語資訊環境的共有理解，強化台灣民主社會的信任及韌性。

台灣資訊環境：管道集中、內容極化、主流媒體缺乏自律

台灣資訊環境整體來看，民眾獲取政治或公共相關議題資訊的管道高度集中。

根據 2024 年度 IORG 全國民意調查發現，YouTube 及電視是台灣民眾獲取公共議題資訊的主要來源，電視是台灣民眾最常獲得政治資訊的平台（佔 42.9%），YouTube 居次（佔 19.8%），意即有近五分之一的台灣民眾以 YouTube 為主要新聞接收管道。

而台灣各大媒體集團的新聞及政論節目同時透過電視及 YouTube 兩大管道播送，仍是對台灣資訊環境最具影響力的行為者。

這也意味著少數的主流媒體仍掌握了多數人獲取的資訊來源，而這樣的閱聽習慣也會連結到政黨傾向和世界觀，由於台媒集團在時事議題上「選邊站」的集體現象製造出資訊環境的「平行時空」，加劇台灣社會分裂，妨礙講道理的公共討論、跨黨派共識的形成。

相較之下，媒體自律和他律的制度卻明顯失能。 IORG 指出，「台灣資訊環境最主要的行為者還是主流傳統媒體，雖然閱聽方式改變，但他們電子化的成果都還是蠻顯著的。而這些主流媒體面對資訊環境的挑戰，不管來自境內還是境外，仍沒有足夠的應對措施和調整。」

即使一般大眾對於媒體素養有逐漸提高意識，但卻在這樣極端、分化的資訊環境下仍顯得不足，或是警覺性過低。

台灣資訊環境研究中心 IORG 以 IORG 資訊環境資料庫及索引為基礎，從事資訊環境相關跨領域科學研究，對公眾發布公開報告，分享研究發現。IORG 研究報告內容亦獲政府機關、情報機關、學術研究、教育工作者參考。

資訊操弄不一定從境外發起：境外行為者「附和放大」內部分裂

面對「境外資訊操弄」（Foreign Information Manipulation and Interference, FIMI）過去的研究可能會假設是「境外行為者」掌握了主導權，然而 IORG 近年的研究指出，很多資訊操弄論述的源頭其實來自於「本土」，包括國內的政治人物、媒體、名嘴，或是網紅、YouTuber 等等，也會有匿名的粉專、被盜用的帳號，溯源之後發現是境內的行為者，而這個過程中，中共扮演的就會是「附和放大」的角色。

資訊操弄不一定從境外發起，而是會利用脆弱的資訊環境、滲透並放大台灣內部既有的社會分裂，來引起仇恨、分裂。

觀測、紀錄、揭露　IORG 如何回應資訊操弄的挑戰？

面對資訊環境的嚴峻挑戰，IORG 也開發、使用 AI 科技工具，針對華語資訊空間的文字、圖像與影音進行分析。

這些技術包括：

人臉辨識（識別中共官媒影片中出現的台灣人物）
語音辨識（將影片語音轉換為逐字稿並計算語音相似度）
像素比對技術（偵測影片是否直接搬運重新上傳或經過編輯重製）

IORG 結合人臉辨識、語音辨識技術，建立大規模自動化影音資料分析流程，分析中共官媒旗下抖音帳號發布影片內容，尋找台灣人物的身影和聲音。（圖片來源：台灣資訊環境研究中心 IORG 第 110 期週報〈2024 美選前後中共官媒抖音引用台灣人物 Top 20：軍事名嘴名次大幅上升，政治人物侯漢廷、朱立倫、徐巧芯、黃國昌進榜〉）

「大家可以把 IORG 想成是一個龐大的資料庫。」IORG 持續以公開情報（OSINT）、資料驅動（data-driven）、人機協力（human-AI collaboration）方法觀測華語資訊環境、公開發布資訊環境觀察報告，紀錄並揭露資訊操弄論述內容及傳播行為，提供境外敵對勢力不當介入我國公共討論的資料證據。

累積了大規模的分析資料以及長期持續的資訊環境觀察之後，IORG 接著從多起看似獨立的事件中，梳理出「境外資訊操弄」背後的核心敘事框架。

例如，2023 年 IORG 關注「疑美論」，在眾多和台美關係有關的資訊案例裡面，將觀測到的論述分成八類，四類攻擊美國本身，四類攻擊台美關係；近期也發布了「台灣失敗論」報告，揭示資訊操弄如何試圖藉由散播不同面向的「失敗」敘事，在台灣的資訊環境中建立起「台灣弱、中國強」的世界觀。