【沃草】記者廖昱涵報導
臺灣地方大選甫落幕，「台積電被美掏空」的唱衰謠言從選前至今仍持續發酵。認知戰研究智庫「民主實驗室」報告指出，「臺灣被美國掏空」這種疑美論早在去（2021）年底就出現，而在選前藉由台積電美國廠的新聞大爆發，一方面推翻台積電身為「護國神山」的論述，也加深民進黨為討好美國而出賣臺灣的不信任感。民主實驗室也觀察到，過去中國利用網路「內容農場」的操弄模式已衰弱，中國改以「刻意放大臺灣既有衝突，與臺灣傳統媒體、匿名粉專、網路意見領袖或政治人物論述結合」，增加臺灣人接受中國政治宣傳的機會。
台積電因半導體供應鏈關鍵地位成中國資訊操弄標的，日前台積電總裁魏哲家針對半導體掏空論述嗆「門都沒有」（攝影／蕭長展）
掏空論早在 2021 年出現、2022 選前發酵
報告指出，早在 2021 年底，就有由前民進黨立委郭正亮、名嘴謝寒冰等人提出「台積電將被美國炸毀」的討論，並普遍流傳於 FB 及微博等平台，宣稱臺海戰爭發生的時候，美國會先把台積電炸毀，如此一來，即便中國成功佔領臺灣也得不到好處，隱含著「疑美論」敘事。
在選前，偶有「當台海地緣政治風險高升的時候，美國政府會採取行動把臺積電搬去美國」的論述流傳，且在 10 月討論升級，成為選前資訊操作的主打題材。
2022 年 10 月彭博社的一篇有關「美國兵推炸毀台積電、撤離工程師」的評論，讓討論熱度加以擴大。其中參與擴散的包括中國官媒環球網、海峽導報社、觀察者網、微博大V無心簡影、FB 境外匿名粉專及臺灣媒體聯合報、東森新聞、TVBS。而中國國民黨立委溫玉霞，也在立法院質詢國防部長邱國正及國安局長陳明通美國炸毀台積電的「可能性」。
2021 年臺灣和中國就已出現「台積電被美炸毀論」
台積電赴美設廠 「被美掏空論」成選前操弄主戰場
在選前 11 月初，台積電赴美包機起飛，以及創辦人張忠謀證實 3 奈米會在美國生產（編按：台積電美國廠預計 2025 年才會開始生產 3 奈米，而臺灣 3 奈米即將量產），台積電被美國掏空論的宣傳戰正式開打。其主張包括：「美國只在乎自身利益並把臺灣視為工具，只想撤離臺灣半導體人才並炸毀台積電，在臺海發生戰事的時候將無意協防臺灣。」、「民進黨深知台積電遷美將造成危機，但仍迎合美國、出賣台積電來滿足自身利益。」
報告中也還原了傳播過程。當台積電第一赴美包機起飛，微博大 V 台灣傻事首先轉發，並獲得共青團中央及中共中央統一戰線工作部下的中新視頻出來鋪陳「美國只是把臺灣當作工具」的敘事，內容擷取自臺大政治系榮譽教授張麟徵於「如何避戰：美中台關係的危機時刻」研討會的演講內容，並一併提及「#台灣教授呼籲台灣人要覺醒」話題、登上微博熱搜。
中國國民黨立委溫玉霞（資料照，攝影／廖昱涵）
中國國務院下中央廣播電視總台的看臺海、中央電視台的央視網及地方官媒上海廣播電視台的看看新聞，則是直接論及「美國搬走台積電」，暗示包機赴美的事件「印證」了過去美國會掏空台積電的推測。
11月中旬，當張忠謀證實 3 奈米將在美生產，微博大 V 和 FB 境外粉專繼續跟進，「再次證實」台積電將被美掏空並搬去美國，並指民進黨為幫兇。
在這兩波敘事的傳播下，皆能看到臺灣的行動者接受，並幫助在臺灣輿論中分享、討論。其中包括中國國民黨立委溫玉霞、前中國國民黨立委蔡正元、名嘴黃智賢、FB 粉專「韓黑父母不崩潰」、FB 粉專「高雄林小姐」、FB 粉專「工程師看政治」、FB 粉專「觸極者」等人。甚至中國國民黨立委鄭麗文為黨籍高雄市長候選人柯志恩站台時，也藉此強調不要相信美國和民進黨。
中國國民黨立委鄭麗文（資料照，攝影／廖昱涵）
搭配事實查核組織 MyGoPen 所搜集的 LINE 謠言回報資料分析，能發現台積電相關論述聲量的轉變。9 月時，有關台積電的內容都是捐贈疫苗，但在 10 月開始有「台積電被美國搬走」敘事少量出現，11 月則大量集中在「台積電被美國及民進黨聯手掏空」敘事。
藍營、媒體共鳴中國敘事 護國神山遭殃
報告中認為，從「台積電被美掏空論」到「台積電被民進黨出賣給美國」的中國敘事下，一方面台積電「護國神山」將不復存在的推論，使得臺灣人會對中國的軍事恫嚇更加恐懼，因為美國協防臺灣的「主要理由」將被消除。另一方面，對民進黨的不信任也再度加深，認為民進黨沒有守護臺灣人的利益。這樣的敘事甚至被投入到選戰中，當執政黨越強調護國神山，可能反而會讓已深信該陰謀論的受眾更反感。
民主實驗室也觀察到，這次選舉中國資訊操作的手法，並分製造到散佈的「一條龍」模式。相對的，可能花更多力氣在揀選臺灣已存在的爭議，或是引述可靠來源，如外媒《彭博社》、《華爾街日報》等，並進一步擴大紛爭，來操弄臺灣輿論。
掏空論謠言從微博擴散到 FB（圖片來源：取自民主實驗室報告）
過去在資訊戰中扮演要角的「內容農場」，經民主實驗室觀察已相對式微，因許多社群平台或搜尋引擎對此作出反制。這也使得資訊操弄發展出「去中心化」模式，惡意的資訊來源匿蹤於公民社會下的個人意見發表中，或者大量由境外產生的假帳號打帶跑，進而發揮影響力。
因此，「共鳴者」的存在，對於農場模式衰落的當下，變成至關重要的「節點」。
民主實驗室強調，共鳴者本身雖不參與操作者的行動，卻因為價值的相近，傳播了與操作者相同的敘事。其與中國的關連不是重點，而是在於其行動與操作者有共時性，尤其，臺灣的輿論環境製造與擴大仍舊必須依靠傳統媒體的涉入，所以若臺灣媒體對中國操作的議題共鳴越強，自然越會去放大中國敘事的影響力。
面對呼應中國操弄的共鳴者該怎麼辦？由於共鳴者的言論屬於言論自由的範圍，只要中國的操作有市場，自然會有人加入共鳴。民主實驗室的報告建議，只能期待良好的媒體環境、媒體識讀、強化民主素養等予以應對。