學者王宏恩揭我們都是正藍軍粉專經營者是香港人選前發千文罵民進黨挺國民黨民眾黨

發佈時間 2022/12/9 10:45:13
最後更新 2022/12/9 10:45:15

【沃草】記者朱乃瑩報導

臉書社團/粉專「韓國瑜鐵粉後援团」「我們都是正藍軍」的經營者是香港人!?美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩分析多個國民黨、民眾黨「後援會」社團,發現有一批「香港網軍」從 2020 年起,經營著數十個以台灣受眾為主的社團、粉絲專頁,每日轉貼上百篇攻擊民進黨、支持國民黨與民眾黨的圖文,且一直持續到現在,「這是一個長期、全面的境外對台政治資訊操弄的例子,而方向全都是幫助國民黨。」

王宏恩發現臉書社團「韓國瑜鐵粉後援团」由香港帳號創立。(圖片來源:合成)

王宏恩發現臉書社團「韓國瑜鐵粉後援团」由香港帳號創立。(圖片來源:合成)

王宏恩舉出,同一批香港帳號在 2020 年創立了包括「韓國瑜鐵粉後援团」等數十個台灣政治臉書粉專與社團,「粉絲數十萬、流量上百萬」。「韓國瑜鐵粉後援团」粉專至今仍持續轉貼支持國民黨候選人王鴻薇的文章,關聯的同名臉書社團「韓國瑜鐵粉後援團」在上(11)月貼了 1000 篇文章,內容全為攻擊民進黨、支持國民黨與民眾黨。

同一批帳號所經營的「反萊豬,我 +1」、「割萊尾,我 +1」等與去(2021)年國民黨在「四大公投」主攻方向一致的社團,迄今也仍在持續張貼攻擊民進黨、支持國民黨的文章,「不只支持特定的台灣政黨,也企圖影響特定的台灣公投議題。」

同樣來自香港,且大量重疊的帳號,也同時經營支持高金素梅鄭麗文朱立倫盧秀燕顏寬恒李四川張善政李眉蓁王又正等國民黨政治人物的「鐵粉後援會」,還有「我們都是正藍軍」「罷免黃捷社團」。這些社團變化也相當快速,例如「力挺謝龍介」、「力挺柯志恩」的社團在兩人落選隔天,立刻改為「力挺盧秀燕」、「張善政加油」。

王宏恩進一步指出,這類粉專許多都與寵物、情色、笑話、語錄、動漫等生活性內容農場有關,也會集體推廣「心理測驗小遊戲」,因此他判定,這些管理者較有可能是(中國政府)外包的香港公關公司,而非直接來自中國政府或軍隊。

有 2.5 萬粉絲的「李四川鐵粉後援會」,連結的粉絲專頁是「萌愛優選」。(圖片來源:社團截圖)

有 2.5 萬粉絲的「李四川鐵粉後援會」,連結的粉絲專頁是「萌愛優選」。(圖片來源:社團截圖)

「但這些粉專跟內容農場,也會在選舉前轉變為攻擊台灣政治的基地。」

今年 5 月還是「不可以色色」的「新聞嘴」,以及 2021 年成立時原為「模型分享社」的「政事每天爆」,這些「像是新聞網站」的粉專所生產的內容,被大量轉貼到前述臉書社團,王宏恩懷疑,或許跟 2019 年起就不斷傳出的「買粉專」有關。

「已經會在台灣打卡」 王宏恩憂:未來更難識別境外假帳號

王宏恩還發現,今(2022)年用來創立粉專、社團的帳號,相較於 2020 年左右的帳號,已經更「台灣化」。例如 2020 年創立大量上述的「林安康」雖號稱住在台中,但好友多是香港人,個人頁面也用了許多推特假帳號愛用的山水背景圖。

但 2022 年成立並管理多個支持張善政、朱立倫、盧秀燕等後援會的帳號「Xiaoshi Wang」,臉書好友大多是台灣人,甚至會取用台灣網友的發文內容,假裝在台灣打卡,「可以想見,這種策略再多執行幾個月,這些香港管理者的香港身份,將越來越難識別。」

美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩。

美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩。

境外資訊操弄的三大後果:影響閱聽心理、影響平台演算法、影響投票行為

這些資訊操弄對台灣政治有什麼影響?王宏恩歸納,重複擴大某一邊的聲量,不只可以影響閱聽心理,「覺得他是真(實資訊)的比例就提高」,更可以影響社群平台的「演算法」,在社群流量與創作者收入掛勾的情況下,這些「境外間接的斗內」可以刺激更多內容創作者「在政治傾向上更為偏移。」

「假如臉書的流量、曝光大多是以國民黨為多數,許多民眾就會在投票時支持國民黨。」王宏恩提醒,在影響閱聽心裡、社群流量之後,這些資訊更可能因為「西瓜偎大邊」效應,進一步影響台灣人民的投票行為。

要如何應對這種新型態的攻擊方式?王宏恩寫道,「網軍的一個缺點在於無法本人現身」,因此只要多依賴「有露臉的人」作為政治資訊的來源,可以相對降低影響。

如何避免自己或家人留在這些問題粉專或社團?《沃草》的經驗是,其實從臉書粉專、社團的首頁,就可以直接查看該平台的建立日期、改名紀錄、管理員所在地區等資訊,如果管理員多來自境外,或社團性質曾無故經歷 180 度大轉變,很有可能就是公關公司盈利甚至資訊操弄的工具。

註解

  1. 該粉專所張貼的政治性內容,多來自於名為「新聞視界」的影音網站,該網站主要內容亦為支持國民黨、攻擊民進黨相關影音。首頁附有免責聲明:「本網站是以實時上傳文章的方式運作,本站對所有文章的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 而一切文章內容只代表發文者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。」