當年起訴書不敢寫「台獨」？美麗島當事人姚嘉文：警總怕台灣人知道「台獨沒什麼不對」

【沃草】特約記者何宇軒報導

昨（10）日是 1979 年發生的「美麗島事件」 44 週年，當年被判刑 12 年的總統資政姚嘉文回顧，在當時，「主張臺獨是要判死刑的，警總特務一直問我們要不要承認是臺獨，但包括黃信介（後任民進黨主席、立委）、張俊宏（後任民進黨秘書長、立委）等人都直接說『是』、都主張臺獨」，結果起訴書還是不敢寫出「臺獨」，「上面」也規定以後不要寫「臺獨」兩個字，要寫「叛亂」。姚嘉文分析，當時黨國高層考慮到，臺灣社會可能沒辦法接受「主張臺獨是叛亂」，所以都不叫他們「臺獨份子」，而叫「叛亂份子」，畢竟社會上可能會認為，「主張臺灣獨立、主張臺澎金馬選一個新的國會（當時國會是中國選出、隨著國民黨流亡來台已超過 30 年沒改選的「萬年國會」），『這樣有什麼不對』？」

1979 年 12 月 10 日的「美麗島事件」是 1947 年「228 事件」後台灣規模最大的反抗運動，當時網羅了各派黨外人士的《美麗島》雜誌社以紀念聯合國通過「世界人權宣言」的世界人權日為由，於高雄發動遊行與演講，許多民眾聲援參加，要求廢除戒嚴令與釋放政治犯，但國民黨派流氓與憲兵混入人群製造衝突，以此進行暴力鎮壓，最後演變為流血事件。國民黨政權事後也以此為由，大規模鎮壓民主運動，一共逮捕超過 150 人，遍及全台灣，整個社會陷入恐怖氛圍，其中有有 8 人被交付軍事審判，也是成為後來的「美麗島 8 君子」。

國民黨當年在今天的白色恐怖景美園區開設「第一法庭」進行審理，所幸當年因為許多國內外民主前輩與支持台灣民主的外國友人奔走，沒有像一般白色恐怖案件一樣被秘密審判，進行了首次海內外矚目的公開軍事審判，因此讓當事人的理念被看見，成為許多臺灣民眾的一場民主啟蒙。

姚嘉文上周四（12 月 7 日）發表新書《第一法庭——蔣政權的最後掙扎》，當年也是軍事法庭被告的監察院院長陳菊也出席，國史館館長陳儀深、臺灣國家聯盟總召集人，吳三連基金會董事長吳樹民、政大臺灣史研究所教授李福鐘等人也出席致詞。

姚嘉文表示，本書副標題為「蔣政權的最後掙扎」，當時「大家都很怕警總，其實警總也很怕我們」，因為警總判斷，臺灣的民主運動、海內外的臺獨運動正在興起，本地人士的「臺獨運動」與各界要求改革的「民主運動」聲音必然會全面出現，特別是在 1975 年時蔣介石去世，中國國民黨為了在臺灣維持「大中國體制」的政府形象，於是在 1979 年在景美設立「第一法庭」來加以阻擋民主運動。

警總當時計畫抓捕大量政治反對人士，他們預期涉案人數必然會很多，原有的偵訊及審判政治犯的場所，將會不足以應付需要，因此除了建造「安康接待室」做為秘密偵訊處所之外，又在景美看守所附近，建造軍事「第一法庭」，也因為這樣，才會在警總本來就有法庭的情況下，又設了這麼大的法庭；然而，美麗島案其實本來要抓 200 個人，但後來抓到約 40 個就沒辦法再抓下去。

姚嘉文在書中也指出，當年蔣政權被聯合國驅逐、取消中國代表權之後，其實已經認知到，臺獨運動的力量與民主運動的聲音將會崛起，但國民黨政府竟然不是讓政權更民主、更本土，反而是抓捕、壓制反對者。戒嚴體制不去正面回應時代潮流，反而將任何主張「臺灣獨立」的行為都視為叛亂行為。

姚嘉文也表示，這間由當年警總軍法處管轄的「第一法庭」，他曾經兩次進出；一次是以律師身分，為涉及「吳泰安匪諜案」的余登發父子辯護；另一次則是他自己以美麗島事件「叛亂犯」的被告身分，由他人辯護。

陳儀深在致詞時表示，這本書可以做為景美人權園區導覽員的參考資料，未來可用這本書來導覽第一法庭。這本書也對臺灣的政治發展的重大事件，包括雷震案等都有重要討論；本書也提醒讀者不要混淆美麗島事件與高雄事件，因為高雄事件只不過是 12 月 10 號高雄的一起大規模警民衝突，但美麗島事件卻前前後後是一場民主運動、政治運動。

李福鐘也說，這本書至少討論了三件 1970 年代對臺灣影響最大的事情，包括 1971 年臺灣（中華民國）失去聯合國的席位、1975 年蔣介石死亡等。若這兩件事沒發生，那中國國民黨的政權，統治臺灣的時間可能還要更久。此外就是 1979 年的美麗島事件，這本書用這個脈絡，把這三件事串連起來，中間還有像 1977 年中壢事件等。李福鐘認為，這本書是作者對於臺灣 1970 年代歷史的轉捩點的研究，再加上作者個人回憶錄以及評論。雖然這本書是以「第一法庭」作為書名，但事實上，整個內容討論到 1970 年代臺灣政治的轉變、包括臺灣建國運動的發展。

姚嘉文的妻子、彰化縣前縣長周清玉也肯定國際救援促成的公開審判，讓美麗島事件啟蒙了臺灣人的民主觀念。她表示，在第一法庭中，也是因為很多人的努力，才能促成公開審判。透過媒體將審判公開，讓海內外媒體都在看：這些被告是否真的是叛亂分子。雖然被告後來還是被判有罪，但民眾都知道事實到底是如何。雖然威權政府有專制權力，但民眾都知道這些人爭取言論自由，是正確的事情、是在為對的事堅持。