【沃草】記者朱乃瑩報導
今（20）日是 1988 年「520農民運動」34 週年，當時已經解嚴，案件不是由軍事法院審判，已經是由普通法院審理，但仍有 70 多人遭判刑。促轉會於上（4）月撤銷其中一位受害者邱煌生的判決，促轉會委員徐偉群指出，根據調查，邱煌生被指控的犯罪「事實」根本不可能發生，且事發後行政院長俞國華、中國國民黨秘書長李煥等人，還組成小組討論案情，並由李煥去「協調」司法院長林洋港「配合辦理」。參與調查的台大法律系教授孫迺翊指出，警總在「520事件」後成立專案，情治機關彼此協調，最後把情況匯到國安局。警總準備故事版本，並透過高等檢察署的「人二室」掌握審判進度，當審判過程發現證據不足時，國安局還指示（檢察官）去調華視的影帶以補強證據。
「520 農運」當事人邱煌生（攝影／朱乃瑩）
34 年前的「520 農民運動」，是解嚴前後一連串農民運動中，最引人注目的一樁。1988 年李登輝政府欲擴大開放美國農產品進口，讓雲林、嘉義、台東、高雄等地數千名農民北上抗議，在遊行隊伍經過立法院時，與警察發生發生激烈衝突，多人被警方逮捕，並被指控「對警察丟石頭」。促轉會於上（4）月 24 日平反當事人邱煌生「妨害公務」的司法不法案件，並在同月 30 日舉辦的成果發表會中，專題呈現該案特殊性。協助農民向促轉會陳情的時代力量立委邱顯智，今（20）日舉辦記者會，邀請多位「520 農運」當事人出席，指出邱煌生案雖已被促轉會撤銷，但還有 70 多人猶待平反。
邱煌生正是被控「用菜車載石頭」的關鍵人物，根據判決書記載，邱煌生在前一天深夜在雲林二崙公墓搬掘了一公噸的石頭，用白菜掩蓋，並將裝滿石頭的卡車停在立法院前，讓抗議者用以攻擊員警。
促轉會委員徐偉群說，該會過去大部分都是處理軍事審判案件，邱煌生案是少數促轉會處理的普通司法案件，最大的差異是，普通司法案件經過一定期間就會銷毀卷宗，也不容易看到「蔣介石在判決上批字」等政治指令的痕跡。
司法不法案件審查小組成員、台大法律系教授孫迺翊強調，1988 年的法院看起來已經跟今天的司法體系差不多，審檢分隸，檢察官與司法官都經過專業法律訓練、通過國家考試，也不是必須加入國民黨。因此，促轉會審查小組內部也有人指出，只看判決，無法區分本案跟一般冤錯假案有何不同。
彼時雖已解嚴，但徐偉群指出，在仍未解除的「動員戡亂」體制下，國家仍處於黨國體制中，警總、萬年國會仍然存在，黨政軍仍然控制媒體，「人二室」仍佈滿國家機關，而對校園、社會的監控，更一直延續到 2000 年政黨輪替。
「檢察官不是偵查主力，警總才是。」徐偉群指出，在「520 事件」之前，國家就透過情治、警政、線民一路監控農運組織，在案件發生後甚至組成小組，成員包括行政院長俞國華、中國國民黨秘書長李煥（隔年繼任行政院長），會中指示由李煥去「協調」司法院長林洋港「配合」，且偵查過程中，檢察系統還透過「人二室」，將偵查與起訴情形告知警總。
左起：促轉會委員陳雨凡、台大法律系教授孫迺翊、促轉會委員徐偉群（攝影／朱乃瑩）
徐偉群指出，根據促轉會調查，在檢警所指控的時間地點，邱煌生所開的卡車，當時根本不在立法院或周邊道路上，而法院判決記載的「故事」，是根據邱煌生與另一位當事人溫界興的自白，來源卻是不正取供，但法院並未積極糾正國家的不法侵害，反而將檢警編造、違反事實的故事照單全收，鞏固了國家的不法行為。
孫迺翊補充，警總在「520事件」後成立專案，情治機關彼此協調，最後把情況匯到國安局。警總準備故事版本，並透過高等檢察署的「人二室」掌握審判進度，當審判過程發現證據不足時，國安局還指示（檢察官）去調華視的影帶以補強證據。
「可以想像檢察官或法官，都不希望抽到這樣的案子。」出身司法世家的孫迺翊感慨，承辦的檢察官與法官，或許都知道背後有一個巨大體系，但不一定願意花力氣去衝撞、質疑黨國體系，法官把臉別過去，「唯一能做的就是看（檢警提交的）證據依法審判，而不去問證據是哪裡來。」
會計師路過就被抓！當庭對質警察竟推「什麼都忘了」 邱顯智為「520 農運」70 受害者爭取平反
「沒有他們的犧牲奉獻，就沒有今日台灣的民主，但他們已經沒時間再等！」時代力量立委邱顯智今（20）日舉辦記者會，邀請多位「520 農運」當事人出席。10 幾位農運受難者約在 4 年前串連以爭取平反，去（2021）年由邱顯智陪同赴促轉會陳情。
邱顯智指出邱煌生案率先被促轉會撤銷，但還有 70 多人猶待平反。在促轉會解散之後，這些工作將移轉到法務部，他強烈要求法務部勿讓平反中斷。他指出，陳水扁、蘇貞昌、謝長廷都是當年的辯護律師，呼籲蘇貞昌與即將成立的行政院「人權與轉型正義處」將 520 農運列為最優先事項。
時代力量立委邱顯智（中持麥克風者）陪同「520 農運」當事人張再凱（左起）、林美妏、陳景祥、邱煌生、張信義召開記者會（攝影／朱乃瑩）
平反邱煌生案花了一年時間，會不會擔心要 70 年才能處理完剩下的案件？邱顯智向《沃草》表示，他曾在審查促轉條例修法時，要求法務部接手後，應成立獨立審查委員會，加速調查，也獲得次長陳明堂承諾。而邱煌生案凸顯法官背後有警總指揮，讓這個案件的獨立性出現疑問，相信其餘案件也很快能平反。
「有權有勢的人享有『司法』，沒錢沒勢的就是『輸法』！」在獄中讀完整本《六法全書》的邱煌生情緒激動，痛訴當年的政治檢察官、政治司法官「腳數好」（有膽）就出來跟受害者辯論，讓民主化後台灣的主人去評判。他也提到，當年被帶到警總時，偵查人員恐嚇他如不承認，「會讓我全家死光光、要刑求到我受不了、載我到高速公路上踢下去讓車撞死，還可以說我是畏罪自殺！」
被通緝而全台逃亡 12 年的副總指揮陳景祥說，他就是去立法院借廁所的當事人，當時他們只有三個人，怎麼可能主動跟警察起衝突？他強調，警察把另外兩個人抓起來，設下陷阱，刺激群眾為了營救他們而發生衝突。被抓起來的溫介興被刑求，他則在全台逃亡 12 年，共住過 30 個地方，「我跟鄭南榕一樣，覺得我沒做錯事，為何要被關？」
當事人林美妏，同時是副總指揮邱鴻泳的遺孀。他當場哽咽說，孩子在學校都被同學笑，他覺得（對孩子）很抱歉，想到這些就很心酸，沒辦法說話。
另一位「路人變被告」的會計師張信義回憶，他從嘉義到台北拜訪客戶，路過立法院旁的喜來登飯店（當時為來來飯店），遇到警察正在「像扛豬一樣」抓捕農民，他閃避不及被撞倒，警察就把他銬起，指控他投石襲警。張信義回想法庭上與那名警察對質時，仍氣憤不已，「律師問他我穿什麼顏色的衣服，他說忘記了；他又說注意我丟石頭很久，律師問他我用哪隻手丟，他也說忘記了！」
張信義說，情治人員刑求時專挑腎臟下手，使他腎功能萎縮，而他的母親聽聞噩耗後撞牆過世，可說被黨國體系害到家破人亡。