今（5）日 NCC 主委陳耀祥赴立院備詢，藍營立委砲聲隆隆，紛紛針對中天換照案提出質詢，中國國民黨立委賴士葆批評換照聽證會的鑑定人「綠油油一片」、「怎麼沒有我看了比較中意的？」，責難 NCC「違規很多就要（把中天）撤照？」，要陳耀祥「不要變成蘇貞昌扼殺媒體自由的劊子手」，陳耀祥回應 NCC 審理換照案保持獨立性，沒有劊子手的問題，賴士葆仍說，「可見你要當劊子手，不敢講」。同黨立委曾銘宗則批評 NCC 連電視事業更換董監事都要干預，是違反公司治理，陳耀祥對此回覆，廣電三法本來就有規定電視事業董監事須經 NCC 同意，並提醒曾擔任金管會主委的曾銘宗，過去金管會還有直接把公司董監事換掉的紀錄。
賴士葆批評換照聽證會的鑑定人「綠油油一片」、「怎麼沒有我看了比較中意的？」（攝影／賴昀）
而中天換照案何時會有結果？陳耀祥表示，中天是在今年 6 月 8 日提出申請，NCC 依法要在六個月內決議，因此最晚在 12 月 8 日前會有結果，但他預計還會再早一些。
賴士葆批評 NCC 是「民進黨附隨組織」
賴士葆先是批評「NCC 現在真的變得很悲哀，不折不扣民進黨附隨組織、民進黨打手、東廠」，指控中天換照案聽證會的 7 位鑑定人「綠油油一片」、「怎麼沒有我看了比較中意的」，質問 NCC 是怎麼挑選鑑定人，陳耀祥回覆是從 NCC 的人才資料庫中選擇，並解釋 NCC 也有邀請中天在聽證會上自提的 4 位鑑定人昨日到會說明，但是 4 人均婉拒，也無提供書面意見，賴士葆仍大罵 NCC「這是道道地地先射箭再畫靶」。
賴士葆還質問，是不是以後其他新聞台要換照時也要召開聽證會，陳耀祥回應，若有新聞台有和中天類似、或更嚴重的違規狀況，一樣會開。賴士葆轉而質疑陳耀祥被上級「指示」，並責難 NCC 進行「思想管制」、「言論管制」，質疑中天因報導特定人物比例過多而挨罰，「怎麼叫比例過多？」陳耀祥解釋，NCC 沒有管制言論，而特定報導比例過高也沒有處分的問題。
賴士葆再問，為何 NCC 唯獨要求中天設置獨立審查人？陳耀祥回答，獨立審查人制度是中天在 2014 年馬政府時期，進行換照審查時，因表現不佳，為了通過換照而向 NCC 承諾設置。賴士葆仍然認為 NCC 是「專門修理中天」，認為中天違規，NCC 就罰款就好，「違規很多就撤照？」並批評陳耀祥態度不佳，「你的態度就是中天關定了，這麼傲慢、吊兒啷噹，官大學問大，請你尊重國會議員」，並擔心如果中天關台「他（中天）回不去了！他要怎麼做？」陳耀祥則回應，換照案仍在審查中，他無法回答，不過相關法律有救濟制度。
賴士葆再批，「NCC 活生生掐死一個不同聲音的媒體，現在只有親綠的聲音」，要求 NCC 保持獨立性、陳耀祥維持一定學者風骨，「不要變成蘇貞昌扼殺媒體自由的劊子手」，陳耀祥回應 NCC 保持獨立性，沒有劊子手的問題，賴士葆仍說，「可見你要當劊子手，不敢講」。
NCC 主委陳耀祥今（5）日赴立院備詢。（攝影／賴昀）
曾銘宗：NCC 是獨立機關你是自己講給自己聽
賴士葆還質疑 NCC 連中天更換董監事都要干預，違反公司治理，曾任金管會主委的同黨立委曾銘宗也質問陳耀祥「TVBS 董事長審查為什麼要一年多？」，陳耀祥皆回覆，廣電三法本就規定電視事業董監事人選須經 NCC 同意，這些都是法律規定，TVBS 的董事長資格審查了一年多，是因 TVBS 董事對董事長有意見，董事也有到會陳述意見，並不是 NCC 拖延程序。陳耀祥還提醒，過去金管會甚至還有直接撤換公司董監事的紀錄，NCC 並沒有這麼做過。
曾銘宗仍堅稱，「NCC 已經決定不（讓中天）換照」，又批評陳耀祥，「我覺得你根本沒有決策權，NCC 是獨立機關你是自己講給自己聽，誰相信？」陳耀祥回應，「我們本來就做該做的事情，尊重各界意見」。曾銘宗又說，「我怕獨立審查只是幌子，你好不容易有個學者從政機會，要秉持專業良心，不要讓政治力介入，做人家打手，你抗壓力很低，我打聽來的」，陳耀祥僅回應，「我不知道你跟誰打聽」。
曾銘宗批評，「NCC 是獨立機關你是自己講給自己聽，誰相信？」（攝影／賴昀）
同為國民黨立委、一上台就表示要「捍衛言論自由」的陳雪生則說，中天如果違規可以罰款，其他電視台也都有違規情形，陳耀祥對此回應，昨日 NCC 已對 12 家電視台祭出裁罰。陳雪生再質疑，中天換照聽證會的 7 位鑑定人有 5 位未待聽證會結束就先行離席， 認為鑑定人是「未審先判」。
陳雪生還先自清「我不是受人委託來質詢喔」，接著質疑主持聽證會的其中兩位 NCC 委員「潛意識就是要幹掉你」、「立場很鮮明」，陳耀祥則回應兩位委員具新聞專業，因此擔任聽證會主持人。陳雪生又批評，「NCC 是獨立機關，裡面的人看起來都不獨立，腦袋裡要殺你不殺你都想好了」，他還自稱「我是一個沒有聲音的人，你看我在這邊有講統獨嗎？有講藍綠嗎？我從來沒有講過」。
陳耀祥重申，NCC 依據法律要求進行換照審查，並表示中天換照案「這不是藍綠問題，這是有沒有符合新聞專業的問題」，陳雪生仍說，「這都騙人的啦，你憑什麼給人家撤照？」陳耀祥再解釋，指出中天受到裁處就是新聞專業的問題，「今天他要違規不是我們叫他違規，而且他違規了很多」，陳雪生仍問，「違規很多就要撤照？」陳耀祥解釋，「今天不是撤照，今天是換照」，並一再重申，新聞自由是有新聞專業和公共責任的前提。
陳雪生自清，「我不是受人委託來質詢喔」。（攝影／賴昀）
孔文吉：中天是藍軍最後的堡壘
國民黨立委孔文吉則稱「中天是藍軍最後的堡壘」，認為「藍的喜歡中天，其他（媒體）都偏綠」 ，表示一旦中天關台，臺灣就沒有藍軍的媒體，「沒有民主自由，沒有新聞自由」，並批評 NCC 因政論節目裁罰中天。陳耀祥解釋，政論節目不是裁罰對象，中天受裁罰的原因是違反《衛星廣播電視法》第 27 條的事實查證原則，構成對公共利益的損害。
孔文吉再問，中天受到裁罰的政治新聞比例佔多少？三立和民視什麼時候換照？陳耀祥回答，裁罰案不適合用政治新聞去看，NCC 也沒有做統計，因為沒有「政治新聞」這種分類標準，NCC 祭出裁罰也不是因為政治評論，而是新聞製播違反事實查證原則，例如中天曾播出「封臺倒數六天」的鏡面文字，顯然未盡事實查證責任，損害公共利益，引起市場秩序、社會秩序動亂。至於三立和民視的換照時間，NCC 會再提供資料。
孔文吉（左）稱「中天是藍軍最後的堡壘」。（攝影／賴昀）