在 NCC 決議駁回中天新聞台換照申請後，中天發出聲明，稱「一定會提出後續的法律救濟程序」。NCC 主委陳耀祥在 18 日的記者會上，亦已表示 NCC 將尊重中天提起行政救濟手段，並指出「我對今天的行政處分結果是有信心的」，強調 NCC 的審查過程以及決議「本來就是依法行政」。前 NCC 委員洪貞玲則告訴《沃草》，若進入行政訴訟，NCC 必須面臨行政法院的三項檢驗，包括是否踐行正當程序、做決議的實質理由是否充分、行政處分是否符合比例原則。她指出，除了決議程序是否遵照《行政程序法》外，行政法院也會檢視 NCC 的處分是否合乎保障產業健全和公共利益的執法目的。
18 日，陳耀祥在 NCC 駁回中天換照申請之後的記者會上，表示「我對今天的行政處分結果是有信心的」。（資料照；攝影／賴昀）
前 NCC 委員洪貞玲：若 NCC 繼續允許中天有條件換照，對其他新聞台也是壞示範
前 NCC 委員、臺大新聞所教授洪貞玲預測，接下來中天一定會針對 NCC 的決議提行政訴訟，NCC 必須面臨是否踐行正當程序的檢驗，因此她認為 NCC 應該要把審查相關流程攤開來，讓大眾看到，除了外部諮詢委員會初審、NCC 委員會決議的正常換照流程外，在這次的換照審查過程中，NCC 也辦了聽證會，跟中天來回多次，包括邀請中天高層到會陳述、文件補充、邀請中天鑑定人說明。洪貞玲說明，在行政訴訟上，非常注重政府機關做出相關行政處分時，是否顧及當事人（指中天）權益、給予合理表述機會、尊重當事人完整陳述、整個程序是否依據《行政程序法》。
洪貞玲補充，除了程序公平、公正、公開之外，法律也將檢視 NCC 做決議的實質理由是否充分，是否符合《衛星廣播電視法》第 18 條的換照審查事項，以及《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法》的相關規定，除了中天過去的違法紀錄外，中天的營運規劃、內控表現等等，也都是審酌的標準。
洪貞玲說明，NCC 執法的依據來自《通訊傳播基本法》、「廣電三法」和《國家通訊傳播委員會組織法》，目標是保障媒體產業健全、維護視聽大眾權益和公共利益，行政法院也將檢視 NCC 做成不予換照的行政處分，是否符合比例原則，是否合乎主管機關維護產業健全發展、公共利益的目的。她提到，如今 NCC 不允許中天換照，對中天的不利影響當然大過給予有條件換照，但是回顧六年前中天換照時，並非民進黨執政時期，NCC 的外部初審委員也以過半數建議不予換照，但當年的 NCC 以附款的方式准予換照，六年過去了，中天並沒有落實 NCC 的要求，像是獨立審查人制度遲遲不設立，設立之後運作狀況也不符合一般期待。
前 NCC 委員、臺大新聞所教授洪貞玲告訴《沃草》，若進入行政訴訟，NCC 必須面臨行政法院的三項檢驗。（資料照；攝影／賴昀）
洪貞玲說，中天拿的是特許執照，當然要遵守《衛廣法》要求，而中天在取得執照時，營運計畫、自律規範寫得洋洋灑灑，但在實際表現上，「他（中天）有多少，背離了他自己的自律規範要求？」她還指出，從比例原則的角度，過去六年 NCC 以附款方式期待中天改善，中天沒有執行，「社會還能期待 NCC 繼續用附款嗎？」而 NCC 如果繼續用有條件過關的方式允許中天換照，對其他新聞台也是很不好的示範，因為這表示如果一家新聞台完全不落實附款，一而再、再而三的違法，不善盡事實查證的責任，卻還可以繼續拿到執照，那麼「其他新聞台也可以繼續擺爛」，長此以往，若 NCC 還是以此消極監理的方式運作，對整體的新聞環境不會有好處。
NCC 主委陳耀祥：對行政處分結果有信心
在日前（11 月 18 日）的 NCC 委員會議駁回中天換照申請後，NCC 主委陳耀祥在記者會上表示，NCC 將尊重中天提起行政救濟手段，而他以自己曾任職業律師、以及身為法律學者的素養，表示「我對今天的行政處分結果是有信心的」，強調 NCC 的審查過程以及決議「本來就是依法行政」。
NCC 在本月 11 日的第 937 次委員會後，亦公布了頻道換照審查的評分表，副主委翁柏宗表示自 2016 年廣電三法修法以來，NCC 的外部諮詢委員會已經沿用該表格多年，在該日會議通過將依據《衛廣法》以及《審查辦法》的相關條文列出的評分項目法制化，未來 NCC 委員會議在進行審議時，也將使用該表格，等於更嚴格規範 NCC 委員決議過程，也使評分標準更加明確、程序更加嚴格，中天換照案亦準用該評分表進行審查。
評分表的各項目配分。（資料照；攝影／賴昀）
傳播學者樂見公共媒體入駐熱門新聞區塊
此外，對於 NCC 主委陳耀祥在記者會上呼籲有線電視系統業者給公廣集團入駐 52 頻道的機會，洪貞玲和政大新聞系教授劉昌德都表示支持，劉昌德認為，這宣示了新聞頻道並不是因為政治立場而無法通過換照，因為公廣集團、公共媒體是被期待在政治上沒有任何偏頗的媒體，如果能給公廣集團機會，擴大媒體的公共責任服務，是非常好的事情。洪貞玲也說，臺灣現在的商業新聞頻道已經非常多，公共媒體的新聞資訊，因為長期不在熱門的新聞區塊（指 49~58 頻道），一般民眾比較難有機會取得公廣的新聞資訊，因此若能如此發展，不但能增加公共媒體的能見度，也能讓新聞區塊裡有比較多不同的新聞表現。
洪貞玲提到，這部分是市場機制，要看系統業者與頻道業者之間協商，再向 NCC 申請，重新安排頻道上下架、以及溝通，都需要時間，若要趁著年底系統業者重新安排頻道上下架的時機，溝通就要非常快速進行。另外中天也有可能會申請行政訴訟假處份，但過去 NCC 要求中廣將頻道繳回，經過漫長程序後，原本中廣的兩個頻道分別給了客家廣播台跟原民廣播台，從中廣的例子來看，將空出來的頻道位置給具有公共價值的媒體，正當性更高。
中正大學教授羅世宏也樂見 NCC 的決議，並表示「新聞頻道建立進退場機制，只是台灣亟需的媒體改革的第一步」。他批評，民進黨政府一直消極對待媒體改革工程，舉例像是《公共媒體法》修立法、《媒體多元維護與壟斷防制法》立法、《數位通訊傳播法》立法等等，都是急需進行的工作。